-
Data: 2009-05-10 10:27:46
Temat: Re: Podrabiany znak towarowy i sprawa w prokuraturze
Od: Roman Rumpel <r...@s...gazeta.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Robert Tomasik pisze:
>
> Ja też w praktyce przerabiam.
Co przerabiasz - reprezentujesz w postępowaniach celnych uprawnionych ze
znaków towarowych?
Celnicy na szkoleniach są zaznajamiani ze
> znakami towarowymi. Mają dostęp do takich zestawień,w których są
> zastrzeżone znaki oraz przedstawiciele w Polsce uprawnionych - w
> praktyce na tej tabelce się opierają.
A tymczasem znaków chronionych w Polsce jest ponad pół miliona.
Oczywiście celnicy je wszystkie pamiętają prawda? I mają takie dłuuugie
tabelki?
> Jeśli towar jest zabezpieczany, to istnieje prawie że
> pewność, że to podróbka.
Jedno z dwojga, albo jest to bardzo znany znak, albo na wniosek
uprawnionego.
sz. Tow dodatku zanim
> ten uprawniony do znaku zadziała, to poodcinane zostaną wszystkie
> "nitki" pozwalajace na ustalenie hurtownika.
>
Zobacz jeszcze raz pierwszy post. Tu nie ma żadnego ustalania, żadnego
niebezpieczeństwa. Podróbki wyprodukował Chinol i on nas nie interesuje.
Nie wiemy nawet czy naruszył znak, bo nie wiemy czy np. w Wietnamie ten
znak jest chroniony. Przestępstwo w Polsce popełnia osoba wprowadzająca
do obrotu - czyli importer, a ten jest przecież znany z dokumentacji
celnej. Co więcej - uprawnionemu zależy właśnie na tym, żeby zatrzymać
towar na granicy, zanim rozlezie sie po hurtowniach, bo potem to już
szukaj wiatru w polu. To nie narkotyki, tu mie chodzi o wsadzenie
wszystkich biorących udział w przemycie.
>> Nie, nie piszę o wniosku o ściganie do celników. Nie ma takiego
>> wniosku. Do celników pisze o sprawdzanie i ew. zatrzymanie jak znajdą.
>
> No właśnie.
No to zaczynamy sie zgadzać
>> To nie jest wniosek w postępowaniu karnym
>> i uprawniony musi złożyć nowy,
>>> konktretnie przeciwko danemu czynowi.
>> Nie tyle nowy, co pierwszy. Na podstawie danych otrzymanych od celników
>
> No właśnie.
Jw
>
>
> Ale to jest przestępstwo umyślne. Nie można uznać za winnego osoby,
> która zamówiła legalne produkty, a która otrzymała odróbki i to w
> dodatku na takim etapie, że ona nawet tych podróbek na oczy nie widziała
> jeszcze. Przytaczaną przez Ciebie interpretację faktycznie niektórzy
> przedstawiciele firm próbują na szkoleniach wdrażać, ale to nie ma nic
> wspólnego z obowiazujacym u nas prawem, a prokuratorzy wprost to
> wysmiewają. O dokonaniu obrotu podrobionym towarem - umyślnym - możemy
> dopiero mówić w momencie, gdy nabywca jest w stanie stwierdzić, że
> dostał podróbkę. Jesli wówczas zacznie go sprzedawać, to popełnia
> przestępstwo.
Dlatego właśnie ja wolę drogę cywilną.
>
> Oczywiście, jeśli uda się dowieść, ze facet zamawiał swiadomie podróbki,
> to Twoja teza jest do przeforsowania. Ale tylkko w takiej sytuacji.
Powtarzam - niech facet pokaże kwit, ze mu chinol potwierdził
oryginalność. Widziałeś taki kwit? Bo od czasu przystąpienia Chin do WTO
ich też obowiązują TRIPSy i niechętnie strugają wariata.
>
> Czyli mam rozumieć, ze stoisz na stanowisku, że Celnik powziąwszy w toku
> czynności informację wskazującą na możliwość popełnienia przestępstwa
> nie ma prawa powiadomić Policji?
Ma prawo zawiadomić. I co z tego jeśli sam piszesz, ze na tym etapie nie
ma przestępstwa, a na dodatek ściganie ma być na wniosek?
> Ale postępwoanie toczy się w oparciu o ten sam kodeks.
Ale nie tylko - spójrz na inne akty prawne
--
Szukam nowej sygnaturki, a skończył mi się żeń szeń.
Roman Rumpel skype: rumpel.roman
www.rumpel.pl
Następne wpisy z tego wątku
- 10.05.09 13:55 Robert Tomasik
- 10.05.09 14:15 Robert Tomasik
- 10.05.09 19:02 Roman Rumpel
- 10.05.09 19:25 Roman Rumpel
- 10.05.09 20:07 Robert Tomasik
- 10.05.09 21:12 Roman Rumpel
- 10.05.09 21:41 Robert Tomasik
- 11.05.09 00:09 Marcin Debowski
- 11.05.09 17:16 Roman Rumpel
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]