Marcin Wasilewski napisał(a):
>
> Użytkownik "Przemek R."
> <p...@t...gazeta.
pl> napisał w
> wiadomości news:e3sb98$6ji$3@inews.gazeta.pl...
>
>> moge sie zalozyc ze trybunal sie sprzeciwi ustawie bo dobiera
>> mozliwosc skutecznej obrony.
>
> To dlaczego dopuścił stosowanie "nakazu zapłaty"? To też jest wyrok o
> którym się dowiadujesz po jego wydaniu, więc ciężko tu mówić o
> jakiejkolwiek obronie. I nie mów mi, że można wnieść sprzeciw, bo od
> wyroku sądu 24-godzinnego też będzie się można odwołać. Niektórzy
> twierdzą, że nakaz zapłaty, to nie wyrok, ale prawda jest taka, że po 14
> dniach ten "nie wyrok" się uprawamacnia i ma ważność wyroku.

mas zna mysli postepowanie nakazowe (art 500 kpK?)?
A moglbys podac jakies namiary na uzasadneinei tej decyzji?

Moimz daniem 24 godzine sady ewidentnie zlamia art 42 ust 2 Konstytucji
oraz inne dotyczace demokratcyznego panstwa.

P.