In article <go09a2$vac$1@news.onet.pl>, g...@g...ggx says...>
> W dniu 2009-02-24 00:54, adamo pisze:
> >>>> To zalezy czy przedmiot zakupiles za cene zblizona do wartosci rynkowej
> >>>> oraz czy mogles przypuszczac, ze przedmiot mógl pochodzic z kradziezy.
> >>> Cena rynkowa nowego przedmiotu: 500 zl. Zaplacilem: 300 zl za przedmiot
> >>> uzywany ze sladami tego uzywania. Moglem nie przypuszczac.
> >>
> >> No i tak mow. Tyle ze nie ze mogles, a ze na podstawie okolicznosci nie
> >> przypuszczales.
> >
> > Moja intuicja mówi mi, ze przedmiotem traksakcji byl telefon kom. zakupiony
> > bez kompletu (pudelka, instrukcji, ladowarki itd.) Raczej ciezko bedzie sie
> > tlumaczyc, ze nie przypuszczales, ale moge sie mylic co do przedmiotu
> > transkacji.
>
> Nie, to nie telefon. Bede sie upieral, ze nie przypuszczalem, ze
> przedmiot jest kradziony.
>
> Czy ktos ma doswiadczenia i jest w stanie powiedziec ile i jaka dostane
> kare?

Jak dobrze to rozegrasz to zadna, chociaz w miedzyczasie bedziesz mial
chwile zwatpienia jak beda straszyc.

Jesli jest jak mowisz, to po staremu idz w zaparte ze nie wiedziales i
kupiles w dobrej wierze.