On 2022-01-14, J.F <j...@p...onet.pl> wrote:
> On Fri, 14 Jan 2022 11:24:56 +0100, Jacek Maciejewski wrote:
>> Dnia Thu, 13 Jan 2022 23:37:53 +0100, Shrek napisał(a):
>>> W dniu 13.01.2022 o 15:40, A. Filip pisze:
>>>> Czy to o co wnioskował adwokat to "wysokie etycznie loty"? NIE.
>>>> Czy adwokat powinien mieć prawo do takich wniosków co do osoby oskarżającej?
>>>> IMHO *Niestety* tak jak prawo do obrony (nawet w sprawie cywilnej) ma
>>>> naprawdę coś znaczyć.
>>>
>>> A co to wnosi do sprawy jaką miał orientację?
>>
>> Jaką *ma* orientację. Najwyraźniej taktycy z kurii dowiedzieli się że
>> obecnie gość jest homo i doszli do wniosku że był także w wielu 12 lat,
>> więc wina księdza mniejsza bo wykorzystywał 12-latka homo a nie hetero i
>> być może, ów 12-latek miał nawet jakąś przyjemność nawet kiedy ksiądz go
>> molestował, z racji zgodności płci i popędów.
>
> Jak chce jakies odszkodowanie, to moze istotne czy to byla przyjemnosc
> czy nieprzyjemnosc.

Jak, skoro to było dziecko? Jakby ksiądz go szpikował heroiną /
alkoholem a ten znajdował w tym przyjemność to coś by to zmieniało?

--
Marcin