eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoOd 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie › Re: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!newsreader4.netcologne.de!news.netcologne.de!peer01.ams1!pe
    er.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer01.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.
    highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-
    a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    From: "J.F" <j...@p...onet.pl>
    Subject: Re: Od 7 kwietnia szło do mnie pismo o wyroku w e-sądzie
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.15.1
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    References: <62dff5b6$0$467$65785112@news.neostrada.pl>
    <62e02c1c$0$464$65785112@news.neostrada.pl>
    <18e5bidsb2x18$.15nwzcoawe043$.dlg@40tude.net>
    <62e1a632$0$476$65785112@news.neostrada.pl>
    <jq9hnfydeygx.1p9rq6r8qhlp2$.dlg@40tude.net>
    <62e2b35e$0$490$65785112@news.neostrada.pl>
    <1odz4iywafm6f$.i5prgzrup7us$.dlg@40tude.net>
    <62e2e4ba$0$562$65785112@news.neostrada.pl>
    Date: Fri, 29 Jul 2022 18:39:01 +0200
    Message-ID: <kqz06nsn80mh$.9cwvt0i23j9e$.dlg@40tude.net>
    Lines: 50
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 83.4.178.101
    X-Trace: 1659112742 unt-rea-a-02.news.neostrada.pl 451 83.4.178.101:64060
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2759
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:827781
    [ ukryj nagłówki ]

    On Thu, 28 Jul 2022 21:34:17 +0200, _Master_ wrote:
    > W dniu czwartek-28-lipca-2022 o 18:44, J.F pisze:
    >> No to na co sie skarzysz?
    >> Ze e-sad wyslal wyrok po 3 miesiacach od wydania,
    >> czy ze 3 miesiace zajelo mu ustalenie niepoprawnego adresu,
    >> czy ze Poczta przetrzymala gdzies list 3 miesiace.
    >>
    >> Pisales, ze na jednym pismie dwa rozne adresy ...
    >> to w koncu kto sie pomylil?
    >
    > Skarżę się że w PZU się pomylili.

    Ok, jest powod, ale pomylki musza sie zgadzac.

    > Że sąd przyjmuje kwity bez jakiejkolwiek weryfikacji (nie istniejący adres)

    Taki zwyczaj - i jak pisalem - podejrzewam, ze nie da sie sprawdzic.

    > Że 4 miesiące "szło" do mnie pismo

    Jesli byl błędny adres, to chyba nie dziwne.
    Choc jesli pierwszy adres nieistniejacy, to powinno pojsc szybciej.

    Musialbys w aktach pogrzebac - kiedy wyslali pierwszy raz.
    Szybko, czy sekretariat ma miesieczną kolejke.

    > z 14 dniowym terminem sprzeciwu ( a
    > gdybym wyjechał na wakacje a sprawa dotyczyła miliona)

    Dlatego sie liczy od dnia odebrania.

    Ale ... moglbys wyjechac na dluzej, ktos by pozew zlozyl,
    adres bylby dobry, i "awizowano powtornie" uprawomacnia.

    > Pomyliło się PZU
    > A sąd nie wykonał obowiązków wskutek czego jeszcze bardzie utrudnia
    > sobie pracę.

    Moze po prostu 98% adresow jest dobrych, wiec utrudnial by sobie,
    gdyby kazdy sprawdzal.
    Zreszta jak pisalem - co mialby sprawdzac i gdzie?

    > Pomylić się można a opierdalać się w pracy już NIE bo to ja płacę ;-)

    Na razie to PZU zaplacilo :-)

    J.



Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1