Gotfryd Smolik news pisze:
> Dla porządku: w zakresie czasu o którym mowa.
> Samowolne wprowadzenie przez ZUS pojęcia "zawieszenia" bez objaśniania
> co to *ma* znaczyć oczywiście nie daje żadnych szans na obronę przed
> prawem - przecież to nie ZUS stanowi prawo :P
> Natomiast *aktualne* przepisy jak najbardziej zawieszanie przewidują.

A czy wprowadzenie w błąd przez ZUS nie ma żądnego znaczenia? Przecież
gdyby nie stanowisko ZUS-u, że zawiesić można, to większość z tych ludzi
zamiast zawieszać to albo by prowadzili działalność dalej albo
wyrejestrowali. Winnym w przypadku większości poszkodowanych ludzi jest
ZUS. Podejrzewam, że niewielu było takich, którzy sami sobie zawieszenie
wymyślili, a większość po prostu konsultowała to wcześniej w ZUS-ie.

M.