Re: Obrona przed ZUS - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!newsfeed.neostrada.pl!a
tlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Obrona przed ZUS
Date: Sat, 13 Dec 2008 12:16:01 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 11
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.0812131213210.2688@quad>
References: <f...@z...googlegroups.com>
<ghrupv$nhk$2@news.onet.pl> <ghrvcr$hrl$3@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1229168357 14678 83.15.167.123 (13 Dec 2008
11:39:17 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 13 Dec 2008 11:39:17 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <ghrvcr$hrl$3@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:567364
[ ukryj nagłówki ]
On Thu, 11 Dec 2008, Roman Rumpel wrote:

> Dokładnie. Całe "zawieszanie" działalności to jedno wielkie nieporozumienie.

Dla porządku: w zakresie czasu o którym mowa.
Samowolne wprowadzenie przez ZUS pojęcia "zawieszenia" bez objaśniania
co to *ma* znaczyć oczywiście nie daje żadnych szans na obronę przed
prawem - przecież to nie ZUS stanowi prawo :P
Natomiast *aktualne* przepisy jak najbardziej zawieszanie przewidują.

pzdr, Gotfryd