W dniu 2017-09-24 o 18:08, A. Filip pisze:
> Animka <a...@t...wp.pl> pisze:
>> W dniu 2017-09-24 o 16:49, Budzik pisze:
>>> Użytkownik RadoslawF radoslawfl@spam_wp.pl ...
>>>
>>>>>>>>>>>> Wprowadzić brak dobrobytu i głód bo dzięki temu będzie mniej
>>>>>>>>>>>> przypadków cukrzycy z przeżarcia a ta doprowadza do
>>>>>>>>>>>> przedwczesnej śmierci.
>>>>>>>>>>> Głód i brak dobrobytu sprawi ze tych smierci bedzie jeszcze
>>>>>>>>>>> wiecej.
>>>>>>>>>> Ale nie z powodu cukrzycy i nie na pewno.
>>>>>>>>>> Może się długość życia poprawi, wszach otyli żyją krócej.
>>>>>>>>>>
>>>>>>>>> Ale to przeciez jest przebadane... Brak dobrobytu, głód, brak
>>>>>>>>> dobrej opieki medycznej - potrzebujesz dowodów?
>>>>>>>> Spora część naszego społeczeństwa ma "brak dobrobytu".
>>>>>>>> Głodu nie ma, dobrej opieki medycznej też nie.
>>>>>>>> Co chcesz mi udowodnić?
>>>>>>>>
>>>>>>> No własnie to ze jak wprowadzisz głód to nie bedzie lepiej niz
>>>>>>> teraz. Opieka medyczna jest jaka jest - na pewno o wiele lepsza niz
>>>>>>> w dawnych czasach gdzie srednia długośc zycia była duzo mniejsza
>>>>>>> niz obecnie. Co chce ci udowodnic - ze skupiasz sie na "zmianie" i
>>>>>>> "ograniczeniu" zapominajac jaki jest "cel".
>>>>>> Cel to ograniczenie. I ty ten cel wybrałeś postulując ograniczenie
>>>>>> w dostępie do broni. A może coś pomyliłem i nie chciałeś ograniczać?
>>>>>>
>>>>> Nie, celem jest jak najmniejsza ilosc ofiar, jak najdłuższe zycie etc.
>>>>> Mylisz cel z metoda - to i dziwne wnioski Ci wychodzą.
>>>> To masz problem, bo cukrzyca skraca nam życie bardziej niż wypadki
>>>> samochodowe. Zaczynaj szczekać za zabranianiem.
>>> Z cukrzyca jest jednak ten plus ze kazdy szkodzi tylko sobie.
>>> Przykładowo ja byłbym za absolutna wolnoscia w kontekscie przestrzegania
>>> badz nie przepisów drgowych badz posiadania broni gdyby ewentualny brak
>>> wyobrazni, wiedzy, umiejetnosci etc rzutował tylko i wyłącznie na zdrowie
>>> i zycie tego kto tegoz samochodu badz broni nieostroznie uzywa.
>>>
>>> Bo widzisz, ja sie nie boje, ze ktos sobie kupi bron i sie postrzeli w
>>> domu, ja sie boje tego, ze jeden z drugim wariatem np. przy okazji
>>> jakiejs kłotni albo po prostu zabawy postrzeli mnie.
>>>
>> Żaden wariat nie otrzyma pozwolenia na broń.
> ?
>
> Mówimy o masowym posiadaniu broni. Przy takiej liczbie błędy są
> nieuniknione nawet jak są _bardzo_ rzadkie choćby pozwolenie dostał
> trochę wariat a potem mu się jeszcze pogorszyło.
>
> Są dwa sposoby patrzenia na "sprawę Breivika" (70+ zabójstw):
> a) wariat/psychopata dostał legalną broń => nie dawać broni (wariatom)
> b) nikt nie miał broni by powstrzymać wariata z bronią zanim dzielna
> policja w końcu raczyła dojechać
>
> Zakaz posiadania broni to promowania postawy bądź jak bezbronna
> owca/baran licząca _tylko_ na obronę innych i wierz że się nigdy
> nie zawiedziesz. Taka "religia bezbronności".
>
Masz rację, ale mnie chodziło o to, że człowiek psychicznie chory nie
otrzyma w Polsce pozwolenia na broń.
Nie wiem jak jest w państwie Brevika. Jak się ma pieniądze to broń można
sobie nielegalnie skombinować.


--
animka