-
Data: 2018-09-25 01:37:10
Temat: Re: Obowiązek pochówku
Od: RadoslawF <radoslawfl@spam_wp.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2018-09-24 o 20:21, PiotRek pisze:
> W dniu 2018-09-23 o 08:58, RadoslawF pisze:
>> W dniu 2018-09-22 o 23:59, PiotRek pisze:
>>
>>>> Popioły to nie zwłoki ani ich szczątki.
>>>> No chyba że zacytujesz ustawę która tak twierdzi. :-)
>>>
>>> Ależ bardzo proszę - Ustawa o cmentarzach i chowaniu zmarłych - art.
>>> 7 ust. 3, art. 12 ust. 1, art. 20a ust. 1.
>>>
>>> http://prawo.sejm.gov.pl/isap.nsf/DocDetails.xsp?id=
WDU19590110062
>>
>> Nie znalazłem paragrafu określającego popioły jako zwłoki czy szczątki.
>>
>> A to:
>> "Art. 20a. 1. Przepisy ustawy dotyczące pochówku i przewozu zwłok
>> stosuje się
>> odpowiednio do pochówku i przewozu szczątków powstałych ze spopielenia
>> zwłok."
>> zinterpretował bym że dotyczy przypadków kiedy po kremacji pozostały
>> szczątki a nie tylko popiół.
>
> A to:
> "Art. 7. 3. Przepisy ust. 1 i 2 nie mają zastosowania do chowania zwłok
> w grobach murowanych przeznaczonych do pomieszczenia zwłok więcej niż
> jednej osoby, a także do chowania urn zawierających szczątki ludzkie
> powstałe w wyniku spopielenia zwłok".
>
> jak byś zinterpretował?
>
> Urny zawierające szczątki (wg Twojej nomenklatury), a nie tylko popiół,
> można włożyć do grobu (o którym napisano w ustępach 1 i 2), ale urn
> zawierających tylko popiół nie można? No sorry, toż to jakiś absurd
> jest... :-)))
Absurdem jest próba zakazywania postawienia urny z prochami na
kominku lub zgodnie z wolą zmarłego rozsypania w miejscu z którym
był związany uczuciowo.
Bo do przepisów o zwłokach i pochówkach dodano jeszcze urny
z prochami.
Pozdrawiam
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]