eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!3.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!weretis.net!feeder8.news.weretis.net!newsreader4.netcolog
    ne.de!news.netcologne.de!peer02.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!peer03.
    ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!newsfeed.neostrada.p
    l!unt-exc-02.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl
    .POSTED!not-for-mail
    Date: Tue, 14 Feb 2023 21:17:09 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.7.2
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <vmBFL.61210$uA%d.15498@fx09.ams1>
    <63e731c3$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <NuGFL.6285$rQWd.5340@fx10.ams1>
    <63e7f0a5$0$19612$65785112@news.neostrada.pl>
    <ai_FL.838$OTCe.744@fx11.ams1>
    <63e8bf4d$0$9596$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsamu2$u6o$4$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e18d$0$9593$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsanla$u6o$7$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e8e92c$0$19603$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsbip6$5ld$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <63e96aee$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    <tscijd$5ld$9$Shrek@news.chmurka.net>
    <1391b0fmm09ol.fd80c93998sm$.dlg@40tude.net>
    <tsdq3a$h2n$3$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eabb0a$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <tsee5n$tkp$2$Shrek@news.chmurka.net>
    <63eac259$0$9606$65785112@news.neostrada.pl>
    <nqay7qzm9tv9$.1hh8itest1vk0$.dlg@40tude.net>
    <63eb64e7$0$19602$65785112@news.neostrada.pl>
    <mzb5q879uu37$.dh6wfxvmlost$.dlg@40tude.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    In-Reply-To: <mzb5q879uu37$.dh6wfxvmlost$.dlg@40tude.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 68
    Message-ID: <63ebec46$0$9595$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1676405830 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9595 185.192.243.253:56965
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 4442
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834668
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 14.02.2023 o 13:25, J.F pisze:

    >> Dokładnie jest, jak piszesz. A powinno być tak, że Prokurator wchodzi,
    >> jak ktokolwiek (ratownicy, lekarze, rodzice, świadkowie, policjanci) są
    >> w stanie sformułować sensowy wniosek, że do śmierci mogło doprowadzić
    >> działanie osób trzecich.
    >
    > Hm, rodzice raczej nie sformułują, bo są za bardzo roztrzęsieni.

    Różnie z tym bywa. Czasem nie mogą pojąć, ze dziecko wzięło i umarło i
    zaczynają wymyślać.

    > Chyba, że sami zabili, co się zdarza, ale wtedy przeciez nie powiedzą.

    Raczej, choć i tak bywaa.
    >
    > Ratownicy, lekarz ... no może bez sekcji są w stanie zauważyc cos
    > podejrzanego, ale jak nie zauwazą, to na jakiej podstawie mieliby
    > formułować?

    No właśnie. Tylko, to, ze nie widać może być dowodem na to, że nic nie
    ma, albo, ze nie widać.
    >
    > IMO - to prokurator powinien miec takie prawo.

    Ma.

    > Tylko kto mialby go wezwac?

    Policja,
    >
    > Przy czym ... mamy tę śmierc łóżeczkową niemowląt, ktos potrafi podac
    > ile to przypadkow w Polsce czy Europie?
    > Ale poza tym, to dzieci tak bez powodu nie umierają, wiec kazda smierc
    > jest podejrzana i godna zbadania. IMHO.

    Taka jest idea koronera. Ma zbadać. Tylko nie w oparciu o przepisy o
    postępowaniu w sprawach przestępstw, bo się rodzą problemy.
    >
    > Co innego staruszkowie w wieku 70+, czy jacys zawałowcy.

    Uważasz, że nie zasługują?
    >
    > Ale to nam nadal nie wyjaśnia, kto ma wystawic karte zgonu,
    > jak lekarz odmawia, bo mowi, ze nie zna przyczyny smierci,
    > a prokurator nie chce sledztwa otworzyc ...
    >
    Też nie znam odpowiedzi na to pytanie. Nikt chyba nie zna.

    > A co wpisują staruszkom jako przyczynę? "Starość" ?

    Czasem tak - tylko jakaś inna nazwa tam jest, która mi umknęła.
    >
    >> Na chwilę obecną mamy sytuację faktyczna, w
    >> której w braku wiedzy urzędowej o przyczynie zgonu przyjmuje się, że na
    >> pewno doszło do przestępstwa - ze wszystkimi skutkami tej konstatacji.
    >
    > Ale te skutki są takie, ze mozna prowadzic "śledztwo w sprawie".
    > Tylko co najwyzej mozna sie wstrzymac z formalnym przesłuchaniem
    > swiadków ...

    A jak później mama powie, że dziecku ktoś lody dawał i na pewno zatrute?
    Ty jej nie przesłuchasz, to wiedzieć nie będziesz. A może należało
    monitoring zabezpieczyć? A teraz się nadpisał.

    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1