eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Data: 2023-02-03 00:56:25
    Temat: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
    Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
    [ pokaż wszystkie nagłówki ]

    On 2023-02-02, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 02.02.2023 o 07:25, Marcin Debowski pisze:
    >> A co tu rozumieć? Nierzetelni są wszędzie i w prasie i w policji, a bez
    >> prasy w policji (i gdzieindziej) byłoby zapewne dużo więcej. Tylko
    >> dlatego, że tacy są, nie oznacza, że wszystkich dziennikarzy należy
    >> kneblować. A może media NS jakoś szczególnie obfitują?
    > Ależ ja ich nie knebluję. Po prostu zwracam uwagę na te inne możliwości
    > i tyle. dokąd ktoś to rozumie, to nic w tym złego. Problem, gdy nagle
    > ktoś się tu upiera, ze skoro dziennikarze tak napisali, to na pewno tak
    > jest.

    Wiadomo, że niekoniecznie tak jest, ale akurat pomysł, żeby dziennikarz
    miał czekać na "feedback" z służb to jest de facti kneblowanie.

    > Nie jeden raz pisząc podkreślam, że pisze coś w oparciu o dostępne w
    > sieci materiały. Jak są błędne, to i reszta mądra być nie może.

    Ponieważ dyskusja wyszła od zniesławienia, to widzę to trochę tak jak
    ochronę wizerunku. Jesli ktoś jest osobą publiczną to powinien liczyc
    się z zainteresowaniem dziennikarzy, czy to odnosnie samego siebie, czy
    też tego co się plecie. Zwykłych osób w sposób oczywisty to nie dotyka.
    Błędy/nadużycia były są i będą. Osobą publiczną być nie trzeba.

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1