eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.samoylyk.n
    et!news.uzoreto.com!npeer.as286.net!npeer-ng0.as286.net!peer01.ams1!peer.ams1.x
    lned.com!news.xlned.com!peer02.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds
    -media.com!newsfeed.neostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!unt-spo-a-01.news
    .neostrada.pl!news.neostrada.pl.POSTED!not-for-mail
    Date: Sun, 29 Jan 2023 19:12:31 +0100
    MIME-Version: 1.0
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 10.0; Win64; x64; rv:102.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/102.6.1
    Subject: Re: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego
    przez Kaczyńskiego]
    Content-Language: pl
    Newsgroups: pl.pregierz,pl.soc.prawo
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl>
    <63d64024$0$19610$65785112@news.neostrada.pl>
    <a...@w...eu> <63d68418$0$9597$65785112@news.neostrada.pl>
    <tr61gm$us4$5$Shrek@news.chmurka.net>
    From: Robert Tomasik <r...@g...pl>
    In-Reply-To: <tr61gm$us4$5$Shrek@news.chmurka.net>
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 16
    Message-ID: <63d6b711$0$9604$65785112@news.neostrada.pl>
    Organization: Telekomunikacja Polska
    NNTP-Posting-Host: 185.192.243.253
    X-Trace: 1675015953 unt-rea-b-01.news.neostrada.pl 9604 185.192.243.253:52853
    X-Complaints-To: a...@n...neostrada.pl
    X-Received-Bytes: 2112
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.pregierz:2272711 pl.soc.prawo:834104
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 29.01.2023 o 15:57, Shrek pisze:

    >> Zniesławienie jest przestępstwem umyślnym, ale to nieumyślność może
    >> wynikać z jakiegoś błędu, a nie niewiedzy. Taki trochę wydumany
    >> przykład, aby to wyjaśnić. Przykładowo ktoś zrobi fotkę zaparkowanego
    >> na pasach radiowozu i opublikuje pisząc, że policjanci zaparkowali i
    >> poszli na bułki. Okazuje się, że policjanci zostawili radiowóz, by
    >> biec na ratunek komuś. No i jeszcze, jeśli wbiegli do piekarni, to
    >> rozumiem pomysł, że ktoś się pomylił, ale jak wokół nie ma piekarni,
    >> to jest publiczne zniesławienie.
    > To w końcu jest umyślnym, czy "jak ktoś się pomyli" to też?
    >
    Jaki jest sens, bym napisał Ci to, co sam zacytowałeś?
    --
    Robert Tomasik

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1