W dniu 29.01.2023 o 21:54, Robert Tomasik pisze:

>>>> To jak cię nie interesuje to po co się tych pismaków czepisz? :P
>>> Bo się powołujesz na ich ustalenia jako źródło wiedzy.
>> A na co mam się powoływać? Na zawodowego kłamcę w randze rzecznika?
>>
> Na cokolwiek, co ma jakiekolwiek sensowne podstawy.

Czyli na to co piszą pismaki. Jakoś tak wychodzi, że jak jadą po
kulsonach to raczej się nie mylą - najlepsze źródło w kraju;)


> Artykuł oparty na
> "poufnym źródle" po prostu nie ma i tyle.

Przypomnij mi - przy której grubej aferze dotyczącej kulsonów pismaki
się zasadniczo rozminęły z prawdą. Albo inaczej - przy ilu procentach
grubych afer w ogóle? Od tego są pismaki żeby wam na ręce patrzyły.
Rozumiem twój ból dupy, ale... W zasadzie zawsze wychodzi na to że
pismaki miały rację a kłamały kulsony/słuby/władza. Więc jak mam do
wyboru kulosna albo polityka przeciw pismakowi to sprawa jest jasna. W
zasadzie polityka (i kulsona w wątpliwych przypadkach) można złapać na
kłamstwie wtedy gdy otwiera gębę.

> Takie poufne źródła są dobrą rzeczą na ukierunkowanie ustaleń. Ale
> traktowanie tego jako wiedzy czy faktu nie jest zbyt mądre.

Mądre to jest poczytać kilka źródeł i sobie opinie wyrobić. Pismaki mają
to do siebie, że są najlepiej poinformowane.

--
Shrek

Czy wiesz, że "jebać pis" czytane od tyłu daje "??? ?????"?
PS - i konfederację!