> Sam mam podobny problem. Zaznaczam - "podobny". Ja auto sprzedalem. I tez
do
> mnie cos wysłali ale ja nie płacę. I mam na to dwa argumenty:
>
> 1. kupiec auta ubezpieczył je, a nie można zawrzeć dwóch umów na jedno
auto.
> 2. Nie mogę ubezpieczyć czegoś, co nie istnieje: "Auto X, należące do Y"
bo
> to auto należy już do Z
>
> Wydaje mi się, że ten tok rozumowania jest logiczny i da się obronićprzed
> automatyzmem zawierania umów OC.
> A może macie jakieś komentarze?
> pzdr
> --
> Jacek


Automatyzm przedłużania umów jest po to żeby chronić ewentualnych
poszkodowanych od niewypłacenia odszkodowania, ponieważ częśto są to
odszkodowania wysokie a nawet renty, co prawda istnieje jakiś fundusz
gwarancyjny, który w razie nieistnienia ubezpieczenia wypłaca, ale potem
regres do właściciela samochodu i kary są ogromnie wysokie, na prwdę.
a poza tym rzeczywiście, jeśli auto jest ubezpieczone u nowego właściciela,
to oni sobie to wypisza i anulują składke, bo w sumie to skąd taki zakład
ubezpieczeń ma wiedziec że jest ubezepieczone auto, albo sprzedane, przecież
oni nei mają centralnego rejstru vczy coś takiego, zwłaszcza że istnieje
wiele firm ubezpieczeniowych, no chyb aże pracują tam medium i mają sny o
wyrejstrowaniach.
pozdro