-
Data: 2023-03-26 01:22:01
Temat: Re: Nie dbali o krzyż przy drodze. Dostali 20 tys. zł kary.
Od: Robert Tomasik <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 25.03.2023 o 19:42, Kviat pisze:
>>>> więc twoje porównanie jest do d...
>>> Wręcz przeciwnie. Pokazuję absurdy państwa wyznaniowego.
>> To nie ma z wyznaniowością,
> Oczywiście... to tylko przypadek, że afera jest o jakiś krzyż, a nie
> o zardzewiałą ławeczkę.
Ale zauważyłeś, że afery nie kręci Kościół, a właściciel terenu?
>> Zajrzyj do ustawy. To nie jest tak, że nagle ktoś uzna krzyż w
>> Twoim ogródku zabytkiem.
> To nie jest tak, że nagle ktoś uzna ławeczkę w twoim ogródku
> zabytkiem. A krzyż tak.
Widzisz jakieś odrębne przepisy dla krzyży?
>
>> Gdzieś tam w przeszłości ówczesny właściciel wyraził na to zgodę.
> Albo i nie.
Albo i nie, bo te przepisy się zmieniały.
>
>> Nie wykluczone, że nawet dostał za to jakąś gratyfikację.
> Albo i nie. Niewykluczone, a nawet bardziej prawdopodobne, że
> fanatycy religijni postawili, bo mieli taką ochotę i czuli się
> bezkarni. Jak to fanatycy religijni.
Fanatykiem Ty jesteś. Spróbuj ogarnąć, że problemem nie jest postawienie
tego krzyża, tylko jego wpisanie do rejestru zabytków.
>
> Wyznawcy wpadają na różne dziwne pomysły (linka podawałem) i nikomu
> nie chce się kopać z koniem, a potem są problemy.
I tu Ci przyznam akurat rację.
>
>> Teraz pytanie, czy później zmieniali się właściciele i faktycznie
>> sprzedający nie wiedział, że ten krzyż jest zabytkiem.
>
> Albo wtedy nie był. Nie każdy kawał starego żelaza, czy kupka gruzu
> jest zabytkiem.
>
>> Czy wiedział, ale "zapomniał" poinformować kupującego.
> "O... a tu stoi jakiś stary kawał zardzewiałego żelaza"
>
>> Czy poinformował, ale kupującemu (jak Tobie) się wydawało, że teren
>> jego, ale krzyż nie.
> "O... to w wolnej chwili wywiozę ten złom" ... "Eee tam, to niech
> leży, przecież nikomu nie przeszkadza"
>> Skoro chciał krzyż przekazać pod dozór miejscowej parafii, to chyba
>> o tym jednak wiedział.
> Jak się dowiedział. Bo ktoś uznał, że to musi być zabytek, bo to
> krzyż, a nie ławeczka. No bo jakże tak, żeby w państwie wyznaniowym
> każdy zardzewiały krzyż, którego nawet kościół nie chce, nie był
> zabytkiem?
Masa tego jest. Nawet rzuciłem okiem do rejestru zabytków w mojej
okolicy i krzyży nie ma. Jest masa starych chałup.
--
Robert Tomasik
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.23 03:05 Robert Tomasik
- 26.03.23 10:26 Dawid Rutkowski
- 26.03.23 17:04 PlaMa
- 26.03.23 20:51 Robert Tomasik
- 27.03.23 11:36 J.F
- 28.03.23 00:47 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 'Studenci do nauki!'
- Trzecia płeć 2
- trzecia plec
- Obajtek bez majtek
- Ja pierdolę...
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
Najnowsze wątki
- 2024-05-02 Sprowadzenie pożaru zagrażającego mieniu w wielkich rozmiarch
- 2024-05-02 'Studenci do nauki!'
- 2024-05-01 Trzecia płeć 2
- 2024-04-30 trzecia plec
- 2024-04-30 Obajtek bez majtek
- 2024-04-27 Ja pierdolę...
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]