Tomek wrote:
> Kolege potracił samochód kiedy jechał na rowerze w stanie
> nietrzezwym badanie alkomatem wykazalo 0,7 promila , szczesliwie

Czyli mamy stan nietrzeźwości w rozumieniu kodeksu karnego.

> wyszedł bez uszkodzen tylko rower troche ucierpiał wypadek

Kolejny dowód na prawdziwość przysłowia "głupi ma szczęście".

> był z jego winy , zgodził się na tryb zaoczny przed sądem grodzkim.
> Koledze zabrano prawojazdy na 2 lata, i jakąś prace społeczną 120 godzin

Poprawka: wydano sądowy zakaz kierowania pojazdami (niech sprawdzi, czy
zakaz nie obejmuje czasem wszystkich pojazdów, czyli także rowerów).

> czy badanie samym alkomatem jest ważna ? nie pobrano krwi

Jak miał homologację, to oczywiście.

> czy można się od tego wyroku odwołać jesli był w trybie zaocznym ?

Odwoływać zawsze się można. Tylko pamiętaj, że odwoływanie się w tak
oczywistym przypadku to zawracanie głowy wymiarowi sprawiedliwości,
który tego nie lubi.

Dojdą dodatkowe koszta a wkurzony wymiar sprawiedliwości może zaostrzyć
wyrok.

Pamiętaj, że za to grozi (w przypadku roweru) do roku odsiadki.
Zwłaszcza, że spowodował wypadek (nie jest ważne, że akurat w tym
przypadku sam poniósł największe szkody).

> czy ten wskaznik 0.7 jest mnożony bo w akcie oskarzenia jest 1.4 promila?

Limit w ustawie to pół promila. 0,7 to już jest zdecydowanie pijany.

--
Andrzej Ława @ Jelonki (Warszawa)
Suzuki GSX 400e (1987) lab-rat-bike ;)