eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoMir domowy a rodzina › Re: Mir domowy a rodzina
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!fu-berlin.de!news.uzoreto.com!feeder.us
    enetexpress.com!tr1.eu1.usenetexpress.com!feeder1.feed.usenet.farm!feed.usenet.
    farm!aioe.org!peer03.ams4!peer.am4.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com
    !peer01.ams1!peer.ams1.xlned.com!news.xlned.com!feeder.cambriumusenet.nl!feed.t
    weaknews.nl!posting.tweaknews.nl!fx41.ams1.POSTED!not-for-mail
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    From: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com>
    Subject: Re: Mir domowy a rodzina
    References: <5f24241c$0$517$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f24488c$0$501$65785112@news.neostrada.pl>
    <o...@t...home> <rg1mn3$1vg6$1@gioia.aioe.org>
    <o...@t...home>
    <5f25183d$0$516$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f25488f$0$519$65785112@news.neostrada.pl> <rg7fbo$82q$3@gioia.aioe.org>
    <5f27fe19$0$543$65785112@news.neostrada.pl>
    <rg90cv$1n00$1@gioia.aioe.org>
    <5f280b9d$0$520$65785112@news.neostrada.pl>
    <5f281a59$0$505$65785112@news.neostrada.pl>
    <R81WG.334798$Og6.189841@fx01.ams1>
    <5f2920a6$0$17355$65785112@news.neostrada.pl>
    User-Agent: slrn/1.0.3 (Linux)
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Lines: 26
    Message-ID: <kNlXG.243889$dTb.92272@fx41.ams1>
    X-Complaints-To: a...@t...nl
    NNTP-Posting-Date: Fri, 07 Aug 2020 23:50:40 UTC
    Organization: Tweaknews
    Date: Fri, 07 Aug 2020 23:50:40 GMT
    X-Received-Bytes: 2409
    X-Received-Body-CRC: 2828720784
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:800432
    [ ukryj nagłówki ]

    On 2020-08-04, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    > W dniu 04.08.2020 o 01:33, Marcin Debowski pisze:
    >> On 2020-08-03, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
    >>> W dniu 03.08.2020 o 15:05, ąćęłńóśźż pisze:
    >>>
    >>>>> może nawet mamusię wyrzucić
    >>>> Nie mógłby, gdyż jest ochrona posiadania.
    >>>
    >>> W takim wypadku trudno mówić o "ochronie posiadania". Nie można
    >>> "posiadać" jednego pokoju w dużym mieszkaniu. To jest zawsze
    >>> współużytkowanie. Jedna i druga strona, jeżeli nie może się porozumieć
    >>
    >> Czyli wniosek, że jak jest przynajmniej jeden współwłaściciel
    >> to można wyrzuć wszystkich bo, żaden z nich faktycznie nie
    >> włada nieruchomością :) Szykuje się rewolucja w najmie.
    >>
    > Zły wniosek. Wniosek jest taki, że prawo posiadania chroni wszystkich
    > współposiadaczy, również tych z mniejszego pokoju.

    No to dlaczego postulowałeś w jednym z pierwszych postów, że potrzeba
    jednak zgody sądu? Może syn spakowac klamoty (starszej) pani i je
    przenieść do klitki, czy jednak nie może? A jeśli nie może to z czego to
    wynika?

    --
    Marcin

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1