Re: Mandat a pracodawca - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: kam <x#k...@w...pl#x>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Mandat a pracodawca
Date: Mon, 11 Aug 2008 07:55:02 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 13
Message-ID: <g7ok7m$kgh$1@inews.gazeta.pl>
References: <g7fgg5$cpo$1@news.onet.pl> <g7fpai$epr$2@inews.gazeta.pl>
<g7mgld$22a2$1@opal.icpnet.pl> <g7n825$i4p$1@inews.gazeta.pl>
<g7nm17$2vfv$1@opal.icpnet.pl>
NNTP-Posting-Host: nat.spray.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1218434102 21009 83.143.40.15 (11 Aug 2008 05:55:02 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 11 Aug 2008 05:55:02 +0000 (UTC)
X-User: kamgol
X-Antivirus: avast! (VPS 080809-0, 2008-08-09), Outbound message
In-Reply-To: <g7nm17$2vfv$1@opal.icpnet.pl>
X-Antivirus-Status: Clean
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.16 (Windows/20080708)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:548354
[ ukryj nagłówki ]
Nostradamus pisze:
> Gdzie w art.96 KW widzisz potrzebę udowadniania czegokolwiek?

w części ogólnej kodeksu wykroczeń
choć rzeczywiście nie ma potrzeby udowodnienia świadomości

> Twoje pytanie rodzi kolejne:jak udowodnisz właścicielowi/kierowcy, że
> wiedział o braku aktualnych badań technicznych ? Tu nic nie trzeba
> udowadniać.

a dostrzegasz różnicę między czynem zabronionym a wykroczeniem?

KG