On 2024-06-25, Shrek <...@w...pl> wrote:
> W dniu 25.06.2024 o 06:49, Marcin Debowski pisze:
>
>>> Ok - w takim razie formalnie możemy jechać do limesa - zamiast z brakiem
>>> lokadałnu z jakimś symbolicznym - zamknięcie żłobkków w pierwszą
>>> niedzielę miesiąca pod warunkiem że po południu będzie padało.
>>
>> Nie wiesz jaka jest zalezność od stopnia restrykcji.
>
> Wiem, że patrząc na wyniki ten był nieudany. A paiętam że jak o tym

Być może (nie, nie wiemy), ale niekoniecznie bo był to lockdown. To
trochę tak, jak leczenie penicyliną zapalenia płuc było nieudane bo
pielegniarka wstrzyknęła dawkę w poduszke :)

> mówilem to byłem szurem. Ja roumiem, że szury dużo teorii głoszą, to
> siłą rzeczy jakieś się sprawdzą, ale w przypadku kowida jest to niemal
> "za każdym jebanym razem". Albo nauka się popsuła albo szury mają info
> przyszłości albo ktoś robi kurwę z logiki i nauki. Obstawiam to ostatnie.

Problem, który widzę, to, że wielu ludzi, w sposób nieuprawniony
interpretuje jakieś wyniki tak jak im wygodnie. Najwyraźniej mają jakiś
wewnętrzny przymus formułowania wniosków w sposób kategoryczny.

>> Swój
>> sprzeciw opierasz na krytyce błędów popełnionych przez tych co te
>> lockdowny stosowali.
>
> Bo te błędy były tak kłujące w oczy, że naprawdę trzebabyło być mocno
> zaślepionym żeby ich nie dostrzec.

Myślę, że się ogólnie szamotano. A, że chodziło często o wysokiej klasy
polityków to generalnie mieli w dupie ludzi, a na uwadze przede
wszystkim wizerunek. Zróbmy coś co będzie wyglądac, że coś robimy (a jak
się da to zróbmy tez na tym interes). Nijak sie to ma do skuteczności
lockdownów jako instrumentu kontroli epidemii.

>> nie ma jak rozsądnie stwierdzić co by się stało bez względu na
>> poziom restrykcji.
>
> No właśnie mniej wiecej wiemy - i na to odpowiada to badanie - w okolicy
> zastosowanych środków ani mocniejsze ani słabsze nie robią różnicy.
> Znaczy to że mocno przegielśmy.

Bez punktu odniesienia bez restrykcji są to co najwyżej spekulacje.
Również, jako, że wariacje stopnia restrykcyjności nie dotyczą
konkretnego systemu, a 180 krajów o bardzo różnych warunkach wszelkich,
nawet efekt tej zmiany jest MZ watpliwy.

>> Nawet jakby wziąć tę Szwecję i uznać, że tam nie
>> było, to z jakim krajem to porównać? Musiałby być rządzony tak samo, być
>> jakimś w miarę analogiem klimatycznym, społeczno-kulturowym, politycznym,
>> ekonomicznym, nawet rasowym, etc etc.
>
> Meatanaliza multiświatów trochę pomaga. Zabawne - jak wprowadzali
> lokdałn to było "zaufaj nauce" i naukowcy twierdzili że skuteczność
> lokdałnów jest naukowao potwierdzona i udowodniona - kto ma wątpliwości
> tan szur. A teraz wychodzi na to że ta sama nauka nie jest w stanie nic
> a nic powiedzieć o skuteczności lokdałnów:P

Ponownie, nic to nie ma do skuteczności lockdownów.

--
Marcin