Użytkownik "RaMIK" <r...@o...pl> napisał w wiadomości
news:di6v6c$hgs$1@atlantis.news.tpi.pl...

> > Widzę tu kilka problemów. Po pierwsze osoba mająca 16-17 lat
> > namawiająca inną nastolatkę do czynów nierządnych w żadnym wypadku
nie
> > jest pedofilem. To chciałem na wstępie podnieść, byś ewentualnie
komuś
> > krzywdy nie zrobił.
>
> Czy to samo dotyczy osoby współżyjącej z osobą poniżej 16. roku
życia?

Moim zdaniem tak. Z pedofilią mamy do czynienia, jeśli występuje
znaczna dysproporcja wieku. Przy czym nie pytaj mnie o dokładną
granicę wiekową. Myślę, że w wypadku 13-14 latki, to i dwudziestoparo
letniego chłopaka bym o pedofilie nie podejrzewał. Ale to moja własna
opinia.
>
> Czyli namawianie do "pooglądania jakiego mam przez kamerkę" podlega
pod ten
> paragraf?

Samo namawianie nie, ale jeśli połączysz to z faktycznym
udostępnianiem tego małego przez kamerkę, to moim zdaniem tak. Choć tu
kwestią wysoce drażliwą jest definicja pornografii i zalecał bym
ostrożność przy zarzutach. Czy widok członka męskiego, to pornografia,
czy może anatomia?
>
> A rozpoczęcie rozmowy w stylu:
> - Pobawisz się moim *****?
>
To jest chamskie, ale moim zdaniem przestępstwem nie jest.
>
> A oto treść rozmowy z przygotowanej prowokacji ("Nasza" osoba to
> "AnItKa_14"):
> RaphiQ: czesc
> AnItKa_14_: hej
> RaphiQ: chcesz zarobić trochę kasy?
> AnItKa_14_: pewnie
> AnItKa_14_: a o co chodzi?
> RaphiQ: spotkanie sponsorowane
> AnItKa_14_: mozesz jasniej?
> RaphiQ: jaśniej , proszę bardzo : ogólnie rzecz biorąc sex

Nie podejdzie, bo nie w tę stronę idzie kasa. To wykroczenie "działa"
w ten sposób, że namawiający ma mieć na względzie ewentualną korzyść.
Czyli musiał by proponować dziecku seks pod warunkiem, ze dziecko mu
zapłaci. A tu pieniądze ma dostać dziecko. Teoretycznie wyczerpywało
by ono znamiona tego wykroczenia, gdyby proponowało swoje usługi -
pomijając, że dziecko tego wykroczenia popełnić nie może, bo nie jest
to czyn karalny.
>
> Odbiegając od głównego tematu. W ciągu 2 godzin otrzymano ok 20
podobnych
> propozycji! To jest tragedia co się dzieje w Internecie.
> Zwalczajmy to na wszystkie sposoby. Chociaz wszystkiego na pewno sie
nie
> uda, to robiac jakies akcje, podobne chociażby do tych, jakie robiła
> "Interwencja", zahamujemy w pewnym stopniu rozprzestrzenianie sie
tego.

To grupa o prawie, a nie o walce z idiotami w sieci. Może to mało
etyczne, ale z takim idiotą, to należało by się umówić i mu po prostu
dać "po pysku". Z tym, że pobiło by się idiotę, a sąd pewnie kazał by
odpowiadać, jak za normalnego człowieka. Moim zdaniem nie kalkuluje
się.

Wyjaśnić dziecku, że z kretynami się nie koresponduje i na tym
poprzestać, bo szkoda czasu dla śmiecia - to jest najlepsza, jaka mi
przychodzi do głowy rada.