W dniu 2020-11-14 o 15:52, Robert Tomasik pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 15:04, J.F. pisze:
>
>>>> Kto winny ... i czego winny?
>>>> Bo na moj gust ... rolnik sie chwalic nagraniem nie powinien :-)
>>>> Ale ... pamietaj, chłop potęgą jest i basta :-)
>>> W opisie masz wysokość mandatów. Rolnik dostał 200 za używanie
>>> telefonu a ,,Szeryf mandat za doprowadzenie do kolizji 500 6 pkt + 200
>>> i 6 pkt za spowodowanie zagrożenia"
>> Mandat przyjal, to po sprawie ... ale czy powinien przyjmowac ?
>
> Ja na miejscu rolnika bym nie przyjął licząc na sąd i wykazując, że to
> był stan wyższej konieczności, bo idiota atakował. Za to jeśli chodzi o
> kierowcę, BMW, to powinien się cieszyć, bo moim zdaniem dałoby sie tu
> przestępstwa dopatrzeć. Zresztą mnie wkurzają Ci idioci bawiący się w
> szeryfa, jak oglądam filmiki i moim zdaniem powinien być jasny przepis w
> stylu "Kto celowo łamiąc przepisy prawa o ruchu drogowym dąży do
> spowodowania kolizji ...". Bo ja rozumiem nieuwagę, ale trafiają się
> goście ewidentnie celowo to robiący.
>

Kierujący VW T5 Caravelle zepchnął mnie z drogi i jeszcze pochwalił się
policjantom własnym nagraniem, na którym słychać, jak z żoną nawzajem
nakręcają się przed kolizją, jak to mi się należy nauczka. Otrzymał
450,- + 6 pkt. za spowodowanie kolizji. Takie są realia w państwie
prawa. Większość obywateli jest za łagodnymi karami i takie one są.