Użytkownik "T." napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:5fb25c3d$0$522$6...@n...neostrada.
pl...
W dniu 2020-11-14 o 15:21, Shrek pisze:
> W dniu 14.11.2020 o 15:09, J.F. pisze:
>>> Mandat przyjal, ale gdyby nie ... niezbadane sa wyroki sadow
>>> rejonowych :-)
>
>> W sumie nie wiem jaki jest sens istnienia rejonowych i nakazowych.
>> Po co cała ta szopka? Powinni przy zamiast wpisywać na wokandę
>> rzucać kostką 1-3 wygrywa pozwany, 3-6 powód. Jak się nie odwołają
>> to wyrok prawomocny, jak się odwołają to normalny sąd w II
>> instancji. Wynik mniej więcej podobny a o ile taniej - pewnie nawet
>> automatycznie dało się zdobić;)
>
>Ale tak to mniej więcej wygląda! :-)
>Jak miałem stłuczkę to policja jako sprawców podała nas obu (tzn.
>kierowców). Ja się sprzeciwiłem, tamten nie, więc ja byłem wygrany.

Chyba nie byles taki wygrany. Dawno, niedawno ?
Sprzeciw nie uniewaznia sprawy.
Mozesz wygrac dzieki wirusowi - sie przedawni.

>Co ciekawe - podejrzałem w papierach, że skierowano sprawy przeciwko
>nam nie jako współwinnych stłuczki, ale jako winnych - róznica niby
>nie jest duża, ale świadczy o tym, że lecieli po bandzie i czekali,
>kto się podłoży.

Ale to sie chyba tak robi.
Dla nich jeden kierowca nie zachowal ostroznosci i zakonczylo sie
stluczka, i drugi nie zachowal.
Ewentualnie - oni nie widzieli jak bylo, maja zeznania obu uczestnikow
obciazajacych drugiego ... to maja podstawe do oskarzenia obu, niech
sie sad z tym bawi :-)

J.