-
Data: 2005-05-10 21:58:03
Temat: Re: Kontrahent domaga sie łapówki - jak postąpić?
Od: "strapiona" <1...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dnia 10/05/2005 11:41, strapiona wrote :
> art. 296a kk
> § 1 Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej
> wykonującej działalność gospodarczą lub mając, z racji zajmowanego
> stanowiska lub pełnionej funkcji, istotny wpływ na podejmowanie decyzji
> związanych z działalnością takiej jednostki, przyjmuje korzyść majątkową
> lub osobistą albo jej obietnicę w zamian za zachowanie mogące wyrządzić
> tej jednostce szkodę majątkową albo za czyn nieuczciwej konkurencji lub
> za niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy
> towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3
> miesięcy do lat 5.
> § 2 Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w § 1 udziela
> albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
> § 3 W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 4 Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę
> majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
> § 5 Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 2 albo w § 3
> w związku z § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich
> obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ
> powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne
> okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
>
> Jak widać nie ma tu kryterium znacznej szkody. No i Ty dając łapówkę,
> też popełniasz to przestępstwo.
Dzięki, kodeksy znalazłam tylko takie:
http://prawo.hoga.pl/_akty_prawne_full.asp?strona=&i
d=74&pg=23
http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7717
i wynika z tego, że są "przeterminowane" ;-)
Czy jest gdzieś dostępny w sieci aktualny KK jako tekst jednolity?
Ad meritum,
wynikałoby z tego, że ja jako "dająca" mogę
pod w/w warunkami uniknąć kary, natomiast "bioracy" nie,
chyba że "nie weźmie". Dla mnie elementem ryzyka byłoby
"nie weźmie i na dodatek sam zgłosi" czyli sytuacja w której
"biorący" np. zorientowałby się co do moich prawdziwych intencji.
Czy dobrze rozumiem?
I jeszcze, jeśli mogę spytać,
jak poznać "wypadek mniejszej wagi"?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska