-
Data: 2005-05-10 21:58:03
Temat: Re: Kontrahent domaga sie łapówki - jak postąpić?
Od: "strapiona" <1...@o...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]> Dnia 10/05/2005 11:41, strapiona wrote :
> art. 296a kk
> § 1 Kto, pełniąc funkcję kierowniczą w jednostce organizacyjnej
> wykonującej działalność gospodarczą lub mając, z racji zajmowanego
> stanowiska lub pełnionej funkcji, istotny wpływ na podejmowanie decyzji
> związanych z działalnością takiej jednostki, przyjmuje korzyść majątkową
> lub osobistą albo jej obietnicę w zamian za zachowanie mogące wyrządzić
> tej jednostce szkodę majątkową albo za czyn nieuczciwej konkurencji lub
> za niedopuszczalną czynność preferencyjną na rzecz nabywcy lub odbiorcy
> towaru, usługi lub świadczenia, podlega karze pozbawienia wolności od 3
> miesięcy do lat 5.
> § 2 Tej samej karze podlega, kto w wypadkach określonych w § 1 udziela
> albo obiecuje udzielić korzyści majątkowej lub osobistej.
> § 3 W wypadku mniejszej wagi, sprawca czynu określonego w § 1 lub 2
> podlega grzywnie, karze ograniczenia wolności albo pozbawienia wolności
> do lat 2.
> § 4 Jeżeli sprawca czynu określonego w § 1 wyrządza znaczną szkodę
> majątkową, podlega karze pozbawienia wolności od 6 miesięcy do lat 8.
> § 5 Nie podlega karze sprawca przestępstwa określonego w § 2 albo w § 3
> w związku z § 2, jeżeli korzyść majątkowa lub osobista albo ich
> obietnica zostały przyjęte, a sprawca zawiadomił o tym fakcie organ
> powołany do ścigania przestępstw i ujawnił wszystkie istotne
> okoliczności przestępstwa, zanim organ ten o nim się dowiedział.
>
> Jak widać nie ma tu kryterium znacznej szkody. No i Ty dając łapówkę,
> też popełniasz to przestępstwo.
Dzięki, kodeksy znalazłam tylko takie:
http://prawo.hoga.pl/_akty_prawne_full.asp?strona=&i
d=74&pg=23
http://prawo.interia.pl/kodeksy?aid=7717
i wynika z tego, że są "przeterminowane" ;-)
Czy jest gdzieś dostępny w sieci aktualny KK jako tekst jednolity?
Ad meritum,
wynikałoby z tego, że ja jako "dająca" mogę
pod w/w warunkami uniknąć kary, natomiast "bioracy" nie,
chyba że "nie weźmie". Dla mnie elementem ryzyka byłoby
"nie weźmie i na dodatek sam zgłosi" czyli sytuacja w której
"biorący" np. zorientowałby się co do moich prawdziwych intencji.
Czy dobrze rozumiem?
I jeszcze, jeśli mogę spytać,
jak poznać "wypadek mniejszej wagi"?
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- obce wpływy
- Sebastian M
- Ech te nasze służby...
- Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- Wariant rumuński II
- właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- Zorro z Tarnowa.
- Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- podpalacz
Najnowsze wątki
- 2025-05-28 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Nawrocki v. Onet : pozew poszedł w sąd (nie w trybie wyborczym)
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 Re: Nowe zalecenie w Mini Netykiecie dotyczące wklejania linków URL
- 2025-05-27 obce wpływy
- 2025-05-26 Sebastian M
- 2025-05-26 Ech te nasze służby...
- 2025-05-25 Ponad 300 pracowników Aquinos Bedding Poland w Łodzi nie otrzymało dotychczas pensji za kwiecień
- 2025-05-25 Lasy Państwowe znów weryfikują piłami starolasy
- 2025-05-24 Wariant rumuński II
- 2025-05-24 właściciel sklepu z bronią - pozwolenie na broń
- 2025-05-24 Zorro z Tarnowa.
- 2025-05-23 Re: Wyzywanie Bodnara od "gangstera i bandyty" wycenione (w pozwie) na 20_000 PLN
- 2025-05-23 W ramach pezerokracji tworzymy nowy rejestr
- 2025-05-22 podpalacz