eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawo"Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!" › Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!newsfeed2.atman.pl!newsfeed.
    atman.pl!.POSTED!not-for-mail
    From: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: "Komornik wiedział że to nie należy do dłużnika a i tak zabrał!"
    Date: Wed, 18 Mar 2015 10:15:08 +0100
    Organization: ATMAN - ATM S.A.
    Lines: 27
    Message-ID: <mebfmu$k3n$2@node1.news.atman.pl>
    References: <c...@g...com>
    <5500b383$0$2174$65785112@news.neostrada.pl>
    <7...@g...com>
    <5500bda2$0$2176$65785112@news.neostrada.pl>
    <6...@g...com>
    <5500c6b1$0$2179$65785112@news.neostrada.pl>
    <0...@g...com>
    <mea379$ki2$1@node2.news.atman.pl> <mea3ch$7kg$1@node1.news.atman.pl>
    <mea44d$lig$2@node2.news.atman.pl> <mea48p$lrc$1@node2.news.atman.pl>
    <550897b8$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mea5a0$9g0$2@node1.news.atman.pl>
    <55089a53$0$2199$65785112@news.neostrada.pl>
    <mea5vc$9g0$5@node1.news.atman.pl>
    <55093253$0$24203$65785112@news.neostrada.pl>
    <mebdlb$i0v$1@node1.news.atman.pl>
    <550940d0$0$1984$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: user-94-254-133-25.play-internet.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: node1.news.atman.pl 1426670111 20599 94.254.133.25 (18 Mar 2015 09:15:11
    GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 18 Mar 2015 09:15:11 +0000 (UTC)
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.1; WOW64; rv:31.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/31.5.0
    In-Reply-To: <550940d0$0$1984$65785112@news.neostrada.pl>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:746318
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2015-03-18 o 10:09, Robert Tomasik pisze:

    >> Świetnie. Czyli jednak komornik opierał się tylko na tym, co napisałeś
    >> we wniosku, a nie na jakichś obiektywnych przesłankach (pozwów to ja
    >> mogę sobie wygenerować dowolną ilość na dowolne dane).
    >
    > Zwłaszcza tych opatrzonych wpływówką sądu.

    No ale to nadal Twoje oświadczenie. Mogłeś w rzeczywistości mieć
    roszczenie do innego Jana Kowalskiego, który pozew i nakaz odebrał, był
    winien, więc się nie odwoływał, a to, że widział w pozwie inne dane typu
    urodzenie czy ojciec, to tym bardziej nie jest to sprawa do prostowania
    w jego interesie.


    >> Chyba nie chciałbyś aby komornik odmówił egzekucji, bo to, że sam
    >> oświadczasz kto jest dłużnikiem, to za mało, prawda?
    >>
    > Nie chciałem i właśnie dlatego tak to robiłem. Jeśli sąd w wyrok nie
    > wpisywał danych, to wzywałem do uzupełnienia. Później się już
    > przyzwyczaili do tego udziwnienia i wpisywali.

    No ale to była taka Twoja lokalna paranoja, nie oczekuj, że cały świat
    się do niej dostosuje.

    --
    Liwiusz

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1