W dniu 17-03-15 o 22:22, Liwiusz pisze:

>>>> I tu zdecydowanie upatruję przyczyn błędów. Wyrok czy inny tytuł
>>>> wykonawczy wydaje sąd i to on powinien doprecyzować, kogo dotyczy.
>>> To przecież już precyzuje. A wcześniej uznano, że powinien precyzować
>>> imieniem i nazwiskiem i tak było. W końcu ma działać prawo, a nie
>>> chłopski rozum.
>> Wskaż mi podstawę prawną takiego twierdzenia - proszę.
> Nie, to Ty musisz wskazać podstawę, dla której komornik mógłby odmówić
> egzekucji poprawnemu tytułowi wykonawczemu.
>
Nie dostrzegasz w tym idiotyzmu? I to oczywistego? A jak ja mam wykazać,
że nie mnie miał na myśli sąd pisząc Robert Tomasik?
>
>> Czy uważasz, że sąd odrzuciłby pozew o zasadzenie pieniędzy od Jana
>> Kowalskiego syna Juliana urodzonego ........... ? A jeśli tak, to wskaż
>> przepis zabraniający takiego sprecyzowania powództwa.
>
> Pozew jest ok, ale w tytule i tak sąd wpisze to, co ma w swoim szymelku.
> Nie ma w nim danych, które byś chciał, a wniosek o uzupełnienie zleje,
> ponieważ taki tytuł wykonawczy jest poprawny bez uzupełniania.
>
A próbowałeś? Bo ja ćwierć wieku temu miałem taki krotki epizod
zajmowania się odzyskiwaniem długów i właśnie tak pisałem pozwy. Wiązano
to za dziwactwo, ale większość sędziów w Krakowie się do tego
przekonała, a w ostateczności kierując sprawę do komornika wysyłałem mu
tytuł wykonawczy wraz z pozwem, w którym były stosowne dane.