Re: Kodeks rodzinny - pilne! - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.ipartners.pl!ne
ws.ebone.net!news1.ebone.net!news.tele.dk!small.news.tele.dk!151.189.0.75!newsf
eed.arcor-online.net!newsrouter.chello.at!news.chello.at.POSTED!53ab2750!not-fo
r-mail
From: "KRZEM" <m...@s...pl000>
Newsgroups: pl.soc.prawo
References: <a23d0h$klp$1@news.tpi.pl>
<Pine.LNX.4.44.0201160945440.1289-100000@localhost>
<a23fh6$hj0$1@news.tpi.pl>
Subject: Re: Kodeks rodzinny - pilne!
Lines: 11
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Message-ID: <Kej18.80215$gX1.655346@news.chello.at>
Date: Wed, 16 Jan 2002 18:02:18 GMT
NNTP-Posting-Host: 62.179.29.222
X-Complaints-To: a...@n...chello.at
X-Trace: news.chello.at 1011204138 62.179.29.222 (Wed, 16 Jan 2002 19:02:18 CET)
NNTP-Posting-Date: Wed, 16 Jan 2002 19:02:18 CET
Organization: Customers chello Poland
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:80865
[ ukryj nagłówki ]

| Wielkie dzieki Gwidon :) Zastanawialam sie jeszcze nad 109. No po prostu
| pojecia nie mam co z tym fantem zrobic.

No jeśli sąd uzna że brak kontaktu z babcią nie będzie służył dobru dziecka,
to wystarczającą podstawą jest tu art. 109 § 1 i §2 pkt 1.
Słyszałem o takich orzeczeniach, choć konkretnych sygnatur nie znam.

Marcin.