eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Kodeks Pracy - urlopy › Re: Kodeks Pracy - urlopy
« poprzedni post
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
    From: Olgierd <n...@o...com>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Kodeks Pracy - urlopy
    Date: Wed, 7 Mar 2007 09:19:04 +0000 (UTC)
    Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
    Lines: 15
    Message-ID: <p...@o...com>
    References: <esiacf$qep$1@news.onet.pl> <p...@o...com>
    <esjj27$rts$1@inews.gazeta.pl> <p...@o...com>
    <eskgkr$jgl$1@news.onet.pl>
    NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    X-Trace: inews.gazeta.pl 1173259144 1271 217.153.72.70 (7 Mar 2007 09:19:04 GMT)
    X-Complaints-To: u...@a...pl
    NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2007 09:19:04 +0000 (UTC)
    X-User: olgierdr
    User-Agent: Pan/0.125 (Potzrebie)
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450191
    [ ukryj nagłówki ]

    Dnia Tue, 06 Mar 2007 20:52:20 +0100, Arek napisał(a):

    > Pozwala z ważnych powodów (cokolwiek by to znaczyło) po stronie
    > pracownika, przesunąć na później. Kto "ważność" ocenia? I ile to jest
    > "później"?
    > Wprost niby nie zabrania poza I kw., ale też nie anuluje do art. 168.
    > Stąd pytanie.

    W art. 168 kp masz wyłączenie odnoszące się *tylko* do art. 167(2) kp.
    Gdyby ustawodawca chciał, żeby art. 164 kp także był tu dopisany -
    dopisałby go.

    --
    pozdrawiam serdecznie, Olgierd
    ==> http://olgierdrudak.com <==

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

« poprzedni post

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Grupy

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1

Inne grupy