Re: Kodeks Pracy - urlopy - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Olgierd <n...@o...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Kodeks Pracy - urlopy
Date: Wed, 7 Mar 2007 09:19:04 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 15
Message-ID: <p...@o...com>
References: <esiacf$qep$1@news.onet.pl> <p...@o...com>
<esjj27$rts$1@inews.gazeta.pl> <p...@o...com>
<eskgkr$jgl$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: hub.money.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1173259144 1271 217.153.72.70 (7 Mar 2007 09:19:04 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 7 Mar 2007 09:19:04 +0000 (UTC)
X-User: olgierdr
User-Agent: Pan/0.125 (Potzrebie)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:450191
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Tue, 06 Mar 2007 20:52:20 +0100, Arek napisał(a):

> Pozwala z ważnych powodów (cokolwiek by to znaczyło) po stronie
> pracownika, przesunąć na później. Kto "ważność" ocenia? I ile to jest
> "później"?
> Wprost niby nie zabrania poza I kw., ale też nie anuluje do art. 168.
> Stąd pytanie.

W art. 168 kp masz wyłączenie odnoszące się *tylko* do art. 167(2) kp.
Gdyby ustawodawca chciał, żeby art. 164 kp także był tu dopisany -
dopisałby go.

--
pozdrawiam serdecznie, Olgierd
==> http://olgierdrudak.com <==