Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
> W dniu 2019-12-03 o 10:24, A. Filip pisze:
>> Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> pisze:
>>> W dniu 2019-12-03 o 10:08, z pisze:
>>>> W dniu 2019-12-02 o 23:46, u2 pisze:
>>>>> Do tego dochodzi jeszcze doprowadzenie banku do niekorzystnego
>>>>> rozporządzenia mieniem wielkiej wartości.
>>>>
>>>> Jeśli prawdą jest że weksle podpisuje się osobiście w banku to
>>>
>>> Nie ma takiego obowiązku.
>>
>> Jak rozumiem nie ma takiego obowiązku _w prawie wekslowym_.
>
> Jakimkolwiek prawem.
>
>> Jaka jest dominująca praktyka przy takich sumach, co da się wywieść z
>> innych przepisów (bankowych/księgowych) i czy ma to wpływ na ważność
>> weksla to osobne kwestie.
>>
>> Gdyby prawo było jasne, proste i oczywiste prawnicy by znacznie mniej
>> zarabiali :-)
>
> Prawo jest jasne - fałszerz odpowiada za sfałszowany podpis, bez
> względu na to, czy sfałszuje w banku, czy w swoim domowym zaciszu. Nie
> widzę logicznego uzasadnienia, aby zrobienie czegoś w ukryciu znosiło
> karalność.

Ty podchodzisz do sprawy z punktu widzenia odpowiedzialności karnej
osoby oskarżonej o sfałszowanie weksla poza bankiem (sfałszowanie na
wekslu podpisu żony, obecnie b. żony). Ja podchodzę do sprawy w punktu
widzenia wyegzekwowania weksla przez bank bez dłuższego+ niż zwykle
ciągania się po sądach.

B. żona nie oprotestowała skutecznie weksla w parze z takim doniesieniem
do prokuratury na b. męża? D. chyba stać na takich prawników że nawet
jeśli dostanie minimum z widełek to "nieprędko"?

--
A. Filip
| Idzie luty, podkuj buty. (Przysłowie polskie)