-
Data: 2005-11-07 21:04:21
Temat: Re: KONSEKWENCJE PRAWNE WYNAJMOWANIA FIRM OCHRONIARSKICH - Pomóżcie PILNE!!!!!!!!!!
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Użytkownik "anonim" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dkoaom$o7d$1@inews.gazeta.pl...
> Jak w świetle prawa zinterpretuje to Sąd Pracy. Bo faktycznie
wszystkie
> zaniedbania powstały ze strony f-my ochroniarskiej (ujęte są w
planie
> ochrony zakładu) i być może Policji - zakład strategiczny w dobie
> zagrożenia terroryzmem, a prezes firmy chce ukarać pracownika
zakładu,
> który nie ma nawet uprawnień do kontroli, a co dopiero nadzoru nad
tego
> typu jednostkami - ponoć mówi o tym jakieś rozporządzenie MSWiA.
> Ewentualnie może skończyć się na NAGANIE, o to wnioskuje Kierownik
> Wydziału, ale jakim prawem???
Jak zinterpretuje sąd, to ja tego nie wiem. Ale gdybym ja miał
interpretować, to bym dyspozytora nie ukarał. Skoro utartą tradycją
było, że kontroluje raz na zmianę i jest wszystko w porządku.
Przełożeni pewnie o tej praktyce wiedzieli, bo książkę kontroli
przeglądali i jakoś nie podnosili konieczności częstszych kontroli. To
skoro ów jeden raz kontrola się odbyła, to pretensji mieć nie mogą.
Tym bardziej, że kontrola była po telefonie. Stwierdziłeś, ze wszystko
OK i nie było powodu, by nagle drugi raz ich kontrolować.
> I druga rzecz , którą przewidujemy - Kierownik Wydziału
prawdopodobnie
> będzie chciał rozszerzyć zakres obowiązków dyspozytorów o jakiś
bardziej
> szczegółowy nadzór nad f-mą Ochroniarską - CZYLI, MY PILNUJEMY
FIRMY ,
> KTÓRA MA PILNOWAĆ NAS i pobiera z tego tytułu kasę - JAK SIĘ OD
TEGO
> WYKPIĆ w sensowny sposób ( może jakiś paragrafy).
Wykpić się nie da. Jeśli wydadzą zarządzenie, że macie ich kontrolować
co godzinę, to jeden okręt mniej w roku naprawicie, ale ochroniarze
mają być kontrolowani co godzinę.
> Po trzecie: w jaki sposób znaleźć sobie dobrego prawnika na
ewentualną
> sprawę w Sądzie Pracy.
Myślę, że może zdołasz przekonać przełożonych właśnie tym, że przecież
doskonale wiedzieli, a przynajmniej powinni wiedzieć przy zachowaniu
należytej staranności, że kontroluje się ochronę tylko jeden raz na
noc i jakoś nikt nie wnosił z tego tytułu pretensji.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.11.05 21:28 anonim
- 08.11.05 03:42 rost
- 08.11.05 04:10 anonim
- 08.11.05 05:26 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Cenzura
- w opozycji
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
Najnowsze wątki
- 2024-06-12 Cenzura
- 2024-06-12 w opozycji
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska