Użytkownik "anonim" <w...@g...pl> napisał w wiadomości
news:dkogtb$rje$1@inews.gazeta.pl...
>> Jak zinterpretuje sąd, to ja tego nie wiem. Ale gdybym ja miał
>> interpretować, to bym dyspozytora nie ukarał.
> Skoro utartą tradycją
> .........ale nie zapisaną..........

To co, ze nie zapisaną? Ale pewien kontrolowano Wasz wydział nie jeden
raz i jakoś nikt nie zauważył, że jeden raz, to za mało.

> Przełożeni tak prezes nie , a jest furiatem i z klucza partyjnego,
no i
> jesteśmy wydziałem odległym od firmy o 50 km, czyli nasz kierownik
nie ma
> żadnych "układów" z prezesem. Jest prawdopodobnie na zasadzie a ten,
z
> tamtąd.

No to prędzej jemu można postawić zarzut braku nadzoru. :-)

> Ten brak powodu, to coś patykiem po wodzie w tym przypadku - uważam
że w
> ewentualnej rozmowie należało by to przemilczeć ewentualnie zastąpić
> czymś innym.

Jestem przeciwnego zdania.

> Czy tu zaczynie się walka z głupotą przecież oni mają swoje patrole.
> A ja mam iść kontrolować misia z 3 promilami i bronią ostrą pray
pomocy
> długopisu - TOŻ TO PARANOJA - nie ma żadnych paragrafów na tych
> IDIOTÓW!!!!

Myślisz, że będą do Was po pijanemu strzelać? Jak będziecie tam
chodzić częściej, to się nikt nie opije. A tak, to wiedzieli, ze już
raz byłeś i nie wrócisz, bo nikt dwa razy nie kontrolował.

> Kontrola była pro forma, a przełożeni zachowują się jak strusie -
Tylko
> że strusia można jeszcze wtedy w D... kopnąć, a ich nie.

Czasem tak właśnie jest.