-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Kris" <k...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Jakim prawem TP legitymuje?
Date: Tue, 14 Sep 2010 15:13:32 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 23
Message-ID: <i6nsdt$k2o$1@news.onet.pl>
References: <i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: cn30.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; format=flowed; charset="UTF-8"; reply-type=response
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1284470013 20568 80.53.223.30 (14 Sep 2010 13:13:33 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Tue, 14 Sep 2010 13:13:33 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:653031
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "SQLwiel" <n...@c...pl> napisał w wiadomości
news:i6l9uo$a5a$1@news.onet.pl...
> Zaniosłem dziś wypowiedzenie umowy do salonu TP, a ono zażądało dowodu
> osobistego.
> Ja powiedziałem, że ja nie chcę rozpatrywania, ani analizowania treści
> tego pisma, ja robię tylko za listonosza (pismo podpisane przez moją żonę)
> i chcę jedynie potwierdzenia na kopii, że ono to pismo wzięło. Ale ono się
> upierało, że jak mi się nie podoba, to mogę wysłać poleconym na podany
> adres korespondencyjny, a jak chcę doręczyć w salonie, to dowód na stół.
>
> Miało ono jakieś podstawy do tego, czy ono łamie prawo?
Przyczyna jest prozaiczna. Pracownicy salonu dostaja" po dupie" za każde
wypowiedzenie" bo to = stracony klient. A jak wmówia klientowi ze ma wysłac
poczta to juz nie ich problem i im takie wypowiedzenie statystyk nie psuje.
Chodzi o to i tylko o to jak znam życie.
--
Pozdrawiam
Krzysiek
Następne wpisy z tego wątku
- 14.09.10 13:53 leon
- 15.09.10 09:32 Krzysztof
- 15.09.10 10:19 SDD
- 15.09.10 10:31 Krzysztof
- 15.09.10 11:52 SQLwiel
- 15.09.10 16:57 Krzysztof
- 15.09.10 19:17 niusy.pl
- 15.09.10 19:19 niusy.pl
- 15.09.10 19:22 niusy.pl
- 15.09.10 19:31 Krzysztof
- 15.09.10 19:33 niusy.pl
- 15.09.10 19:38 niusy.pl
- 15.09.10 19:54 Krzysztof
- 16.09.10 18:41 Krzysztof 'kw1618' z Warszawy
- 17.09.10 17:11 Feromon
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]