Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 17.01.2022 o 18:37, A. Filip pisze:
>> https://natemat.pl/392693,senat-prof-jerzy-kosinski-
odmowil-udzialu-w-komisji-ds-pegasusa
>>> Prof. Jerzy Kosiński odmówił udziału w komisji ds. Pegasusa
>>
> Nie chcę żadnej zadymy, ale mógłbyś napisać, o co chodzi? Widzę, że
> pytanie umieściłeś w temacie i nie chodzi mi o to, ze powinno być w
> treści, tylko o to, że nie wiem jakiej odpowiedzi oczekujesz na
> pytanie "Jak Senacka Komisja Śledcza/"Śledcza" ma prawo ukarać za nie
> stawienie się?". No bo na tak postawione pytanie, to można
> odpowiedzieć" przykładnie, symbolicznie, itp. Mógłbyś jakoś
> sprecyzować, o co chodzi?

To jest pytanie o przełożenia kwestii politycznej na *istniejące*
regulacje prawne.

Jest komisja Senatu opozycji która nazywa się komisją śledzą.
Co ta komisja może zrobić *zgodnie z istniejącym prawem* jak
świadek/ekspert nie zechce się przed nią stawić?
[ Jaka jest najbardziej dotkliwa możliwa sankcja? ]
Bo to że może drzeć mordę (skarżyć się po mediach) może nawet
przekonująco to polityka a nie prawo.

IMHO zanim PiS-Sejm uchwali *nowe* "prawne baty" Senatowi opozycji to
świnie będą latać w zamarzniętym piekle.

--
A. Filip
| Kto poszukuje przyjaciela wolnego od wad, ten nie będzie miał
| przyjaciela. (Przysłowie arabskie)