W dniu 21.01.2021 o 03:16, Marcin Debowski pisze:

> Nie nalezy tego przemilczać, wręcz należy nagłaśniać i zapamiętać, ale
> też adresatem wku..wu nie powinien być ten stójkowy.

Oczywiście, że powinien. Przysięgał bronić prawa i konstytucji, a
zamiast tego łamiąc prawo przypierdala się do tych co mają więcej odwagi
do niego. To niby na co załuguje taki kulson?

> Tylko pojawia się
> pytanie w sumie po co. Jak potem nastanie PO czy inni, to i tak nikogo
> nie ukarze, nie postawi przed Trybunałem Stanu etc. To jest tragiczne.

Trybunał stanu nic nie może. Najwyższa kara to zakaz pełnienia funkcji
publicznych przez 10 lat. W sumie kaczka mógłby mieć taki wyrok i nawet
by nie zauważył. Oni się boją sądów powszechnych.

>> No i co z tego. Stójkowy może łamać prawo i szarpać obywatela wmawiając
>> mu terroryzm?
>
> Nie może, ale nie on jest tu winien.

Jest winien, bo dał się zeszmacić. Dzięki niemu to kurewstwo się dzieje.
Jego przełożeni sami pałować demonstrantów nie pójdą.

>> Oczywiście - problemem jest to, że oni tego nie robią, bo sobie
>> wymyślili. Policja systemowo łamie prawo, bo tak im kazał naczelnik.
>
> Ano.

To jak nazwać zorganizowaną grupę łamiącą prawo? Wychodzi na to, że
biorąc pod uwagę ustaloną linię orzecznictwa rzeczywiście należy
wszystkim kulsonom odebrać emki?

>> Być może masz rację - jednak robert pieprzy głupoty z własnej woli i bez
>> przymusu - w tym się różni od stójkowego. Druga różnica jest taka, że
>> jeśli jest tym za kogo się podaje to jest oficerem policji. Normalnie
>> porażka. Przecież ten facet wprost odwraca przyczynę i skutek - ci
>> ludzie popełniają przestęstwo, bo przecież skoro ich jego koledzy
>> szarpią, to znaczy że przestępstwo musiało zostać popełnione. Niejeden
>> stójkowy mądrzej się od niego prezentuje.
>
> No nie dam się, nie nie nie. To też nie miejsce na psychoanalizę tym
> bardziej spod klawiatury chemika.

NIe musisz analizować akurat roberta - masz jeszcze na przykład kanał
sierżanta bagiety. Nikt im nie każe ogłaszać się w internetach ze swoimi
złotymi myślami. Robią to z własnej nieprzymuszonej woli, więc twój
argument, że policjant "nie chcem ale muszem" traci na wiarygodności.
Oni po prostu w dużej mierze sobie to racjonalizują. Nie dziwię się -
jak masz do wyboru spojrzeć w lustro i powiedzieć sobie "jestem tchórzem
i prypierdalam się do ludzi których miałem chronić żeby mnie przełożeni
nie gnoili", to wcale nie jest takie dziwne, że wielu woli dojść do
wniosku, że oni są bohaterami a ludzie są źli:(

>> Problem jest taki, że policja jako oragnizacja nie chce mieć zbyt
>> bystrych dołów.
>
> Policja czy wyżej?

I jedni i drudzy. Jakbyś był dowódcą, to chciałbyś mieć ajsztainów pod
sobą, co by ci co chwila mówili "ale to bez sensu i nawet sprzeczne z
prawem"?



--
Shrek