On Thu, 30 Oct 2008 23:38:23 +0000 (UTC), Yyy <y...@m...o2.pl>
wrote:

>przedstawiacie scenariusz skrajnie pesymistyczny!
>w powiedzmy... 80% przypadkow wcale tak nie jest
>a szczaja pod murem to rozne karki co wlasnie wyszly z pubu i im po piwach
>cisnie by potem wsiasc do beemwicy

Rzekł bym: realistyczny! Nie wierzysz? Przejdź się na dowolny dworzec
kolejowy i sam sprawdź, do czego prowadzi brak jakiegokolwiek nadzoru
właściciela nad budynkami będącymi w jego posiadaniu! Masz pretensję
do lokatorów, że chcą mieć nie tylko w domu ale i w swoim bezpośrednim
otoczeniu po prostu czysto?

>> bo to nie jest normalne! Czlowieku, powinienes się leczyć!
>
>leczyc z czego? z tego, ze dostrzegam w bezdomnym... czlowieka?
>
>czlowieka ktoremu sie nie poszczescilo w zyciu. ty tez mogles byc na jego
>miejscu, wystarczy kilka zbiegow okolicznosci. zreszta jeszcze nic
>straconego. wcale nie jestes z lepszej gliny ulepiony, to tylko kwestia
>"efektu motyla"

Ci ludzie żyją tak jak żyją z własnego wyboru, bo jak już Ci inni
Grupowicze napisali, mogli by mieszkać w schroniskach, ale wolą pić!
Tak, z biologicznego punktu widzenia to są ludzie, ale termin
"zezwierzęcenie" zapewne nie jest Ci obcy...
A co do "efektu motyla", to jesteś w błędzie. Każdy jest kowalem swego
losu, i jeśli się tylko chce, można nawet będąc bezdomnym żyć godnie,
a nie w przysłowiowym rynsztoku!
Ale to jest dyskusja nie na tą grupę, więc dajmy już temu spokój.

--
A.