Użytkownik "edward u" <e...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c4tjvi$4ei$1@helios.nd.e-wro.pl...
>
>
> Użytkownik "chester" <c...@p...gazeta.pl> napisał w wiadomości
> news:c4skk4$o6b$1@inews.gazeta.pl...
> > > To, że coś jest terenem prywatnym nie oznacza, że natychmiast na tym
> > > terenie przestaje obowiązywać prawo powszechne.
> >
> >> > Tak więc generalnie ochrona nie może mnie nie wpuścić na teren
marketu,
> bo
> Musi Cię wpuścić zostaniesz tylko grzecznie poproszony o
> pozostawienie plecaka
> Jeśli tego nie zrobisz mogą Ci skutecznie uprzykrzyć zakupy
> >
>
> > > Jak mnie zacznie łapać i szarpać, to jest to już przestępstwo
zmuszania
> do
> > > określonego zachowania albo nadużycie środków przymusu bezpośredniego,
> > > jeśli jest on licencjonowanych ochroniarzem.
>
> § 1. 1. Pracownik posiadający licencję pracownika ochrony fizycznej, zwany
> dalej "pracownikiem ochrony", może stosować środki przymusu
bezpośredniego,
> z zachowaniem zasad określonych w art. 36 ust. 1 pkt 4, art. 36 ust. 4,
art.
> 37 pkt 2 i art. 38 ust. 1, 3 i 4 ustawy z dnia 22 sierpnia 1997 r. o
> ochronie osób i mienia (Dz. U. Nr 114, poz. 740), zwanej dalej "ustawą".
>
>
>
> 2. Pracownik ochrony jest obowiązany do wezwania osoby do zachowania się
> zgodnego z prawem oraz do uprzedzenia, że w razie niepodporządkowania się
> wezwaniu zostaną użyte wobec niej środki przymusu bezpośredniego.
>
> § 4. 1. Kajdanki można stosować wobec osób ujętych w celu udaremnienia
> ucieczki albo zapobieżenia czynnej napaści lub czynnemu oporowi
>

Wszystko to prawda, co napisałeś, ale w rozpatrywanej przez nas sytuacji
moze miec wyłącznie zastosowanie, jeśli jeszcze, drobnostka, wykażesz, iż
wchodzenie do sklepu z plecakiem jest owym naruszeniem prawa:)).

Życzę powodzenia:)
P