-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
e.net!feeder.erje.net!usenet.goja.nl.eu.org!aioe.org!JN4KzvnGE0gQFy+E8gMUPg.use
r.46.165.242.75.POSTED!not-for-mail
From: anna <a...@g...com>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwie działki i rów.
Date: Fri, 12 Aug 2022 20:49:42 +0200
Organization: Aioe.org NNTP Server
Message-ID: <td67bn$1t7v$1@gioia.aioe.org>
References: <td58fd$k80$1@gioia.aioe.org>
<5...@g...com>
<td5arb$1ise$1@gioia.aioe.org>
<e...@g...com>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: gioia.aioe.org; logging-data="62719";
posting-host="JN4KzvnGE0gQFy+E8gMUPg.user.gioia.aioe.org";
mail-complaints-to="a...@a...org";
X-Notice: Filtered by postfilter v. 0.9.2
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:828331
[ ukryj nagłówki ]Dnia Fri, 12 Aug 2022 04:24:28 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
> piątek, 12 sierpnia 2022 o 12:42:54 UTC+2 anna napisał(a):
>> Dnia Fri, 12 Aug 2022 03:24:50 -0700 (PDT), Dawid Rutkowski napisał(a):
>>
>>> No to w końcu istnieje działka Y - czyli ta z rowem - jako osobna
>>> działka czy też nie istnieje, a rów znajduje się na działce Z
>>> (oczywiście wg stanu w KW)? A jeśli istnieje działka Y, to dlaczego
>>> należy do właściciela działki Z, a nie do jakiegoś "właściciela rowów
>>> melioracyjnych"? No i jak się mają powierzchnie działek X', Y' i Z' do
>>> zapisów w KW?
>> Działka Y istniej, o czym jest napisane w 4 linijce. Rów nie znajduje
>> się "na działce Z" bo skoro Y to oddzielna działka, właściciela działki
>> Z, to działka Y przylega do Z. Co widać na "rysunkach". Działka Y
>> należy do właściciela działki Z z "dziada pradziada". Kto to
>> "właściciel rowów melioracyjnych"? Powierzchnie są nieistotne. Rów, tj.
>> działka Y należał Z i tak ma zostać.
>
> Jak "powierzchnie są nieistotne" to czego się czepiasz?
Bo do rowu np. puszczano nadmiar deszczówki, a "obecny nowy właściciel"
może np. kiedyś w przyszłości nie wyrazić zgody.
> Działka Y dalej
> należy do właściciela działki Z. A to, że jest wyznaczona w innym
> miejscu i że zmniejsza to powierzchnię działki Z, a zwiększa X - to
> "nieistotne".
Nie mam zamiaru wchodzić w szczegóły ale jest takie podejrzenie, że się
"skurczyła", ale to dopiero trzeba dokładnie pomierzyć.
> Póki oczywiście nie pojawi się jakiś "właściciel rowów melioracyjnych" -
> a pisiory mogą się o to postarać - i się nie okaże, że właściciel
> działki Z będzie musiał rów wykopać na tej części wyznaczonej palikami
> (ciekawe, czy ma w KW wpisaną służebność). A właściciel działki X będzie
> mógł sobie rów zasypać.
Nie będzie żadnego zasypywania bo "u góry" nad widocznymi działkami
jest identyczny rów (tj. jego kontynuacja).
Ale nie mam czasu tego "rysować". Tak ze ten numer nie przejdzie.
Nie pojawi się "właściciel rowów melioracyjnych".
> Więc jednak powierzchnie wyznaczone oraz te wpisane w KW są istotne - w
> ten sposób najłatwiej wykazać debilność "geodetów" - bo w systemie
> elektronicznym jest możliwość wyklikania sobie wielokąta i komputer
> oblicza powierzchnię - i można to porównać z wyświetlaną z bazy.
Właśnie chcę to wyjaśnić.
Następne wpisy z tego wątku
- 12.08.22 20:58 anna
- 12.08.22 21:08 anna
- 12.08.22 21:25 J.F
- 12.08.22 21:26 anna
- 12.08.22 21:29 anna
- 12.08.22 21:55 anna
- 12.08.22 23:21 Kris
- 12.08.22 23:23 Kris
- 12.08.22 23:50 n...@o...pl
- 13.08.22 07:02 anna
- 13.08.22 07:07 anna
- 13.08.22 07:21 anna
- 13.08.22 11:00 Kris
- 13.08.22 11:26 Dawid Rutkowski
- 13.08.22 11:53 anna
Najnowsze wątki z tej grupy
- Polskie sądownictwo w praktyce
- Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- dwie nastolatki w radiowozie
- Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- Wrocław
- Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- Miejsce na kopertę
- Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- Kara dla nieletnich
- Zasady w zakładzie pracy
- Polak zamordowany w Sztokholmie
Najnowsze wątki
- 2024-04-25 Polskie sądownictwo w praktyce
- 2024-04-25 Przestepcy chca uciec do Brukseli.
- 2024-04-23 Czy prawo okresli granice chamstwa Jońskiego?
- 2024-04-22 dwie nastolatki w radiowozie
- 2024-04-21 Jak kancelarie zarabiają na zadłużonych Polakach
- 2024-04-21 Co to za sztuczka kulsonariacka w bandyckim państwie?
- 2024-04-20 Postępująca likwidacja TVP w likwidacji Sienkiewicza? [Uzasadnienie oddalenia pozwu "TVP w likwidacji"]
- 2024-04-20 Wrocław
- 2024-04-18 Prokurator Wrzosek jest już w porządku [Bodnatura po-praworządności]
- 2024-04-18 Miejsce na kopertę
- 2024-04-17 Postanowienie o odmowie wszczęcia dochodzenia
- 2024-04-14 Poseł Katarzyna Kotula złamała prawo
- 2024-04-13 Kara dla nieletnich
- 2024-04-13 Zasady w zakładzie pracy
- 2024-04-12 Polak zamordowany w Sztokholmie