> i jak to jest mozliwe ze sad wysyla wezwanie na sprawe ktora ma byc
> 25.02.2005
> a to wezwanie moze sobie lezec na poczcie do 26.02.2005
>
> przeciez jak sie odbierze to wezwanie 26.02.2005 to nikomu sad nie bedzie
> mogl niczego zarzucic
> a to jest rownoznaczne (chyba) z jawnym zachecaniem do podejmowania
dzialan
> zmierzajcych do przedluzania spraw w nieskonczonosc ..........
>
> jak to jest mozliwe! w zasadzie pytanie retoryczne

1. wina sekretariatu - > za pozno wykonali ( zwykle wykonaly ) zarzadzenie
sedziego

2. po czesci moze byc to troche wina odblokowania sadow, tzn. krotkich
terminow czekania na posiedzenie ( oczywiscie nie wszedzie - > wawa etc. ) ,
tzn. sedzia moze juz wyznaczac rozprawy na np. za miesiac/ dwa tygodnie w co
niektorych wydzialach i choc zwykle bierze sie pod uwage, ze zwrotka musi
lezec i jeszcze potem wrocic, to czasem przewodniczacy pod wrazeniem malego
wplywu moze to przegapic

k