>"Tomasz Kozik" <t...@a...edu.pl> wrote in message
news:Pine.OSF.4.10.10210011417240.24156-
>1...@m...amu.edu.pl...

>Nie jestem prawnikiem, prosze o wyrozumialosc, jezeli niektore moje
>sformulowania sa niewlasciwe.

>Na lotnisku tuz przed wsiadaniem do samolotu odebrano mi nóż. Niby
>powinienem pamietac, zeby go nie wiezc w bagazu podrecznym, ale tak nie
>bylo. Nie kwestionuje zakazu posiadania noza w bagazu podrecznym, ale
>jednak:
>a) nie bylo mozliwosci przelozenia go do bagazu glownego
>b) nie bylo mozliwosci oddania go do depozytu (chocby i platnego)
>c) nie bylo mozliwosci odeslania go do dopmu pocztą
>d) a mozliwosc oddania go osobie odprowadzajacej bylo tylko czysto
>teoretyczna, gdyz:
>d1) nie kazdy jest odprowadzany
>d2) zadna osoba odprowadzajaca nie przedrze sie przez kontrole biletow i
>kontrole paszportowa (a dopiero po nich wyniknela sprawa noza).
>W tej sytuacji majac do wyboru wyrzucic nóż albo nie leciec uwazam, ze
>zostalem zmuszony do pozbycia sie swojej wlasnosci.

>W zwiazku z tym mam pytania:

---<CIACH>---
Tomasz Kozik

Nie wypowiem sie tu jako prawnik, ale na zdrowy rozum skoro wiedzac, ze
nie wolno zabrac noza na poklad ktos nie stosuje sie do tego powszechnie
znanego ograniczenia sam moze miec do siebie pretensje. Sluzby chroniace
lotnisko nie sa od przechowywania nozy i innych zarekwirowanych przedmiotow.
Kilka lat temu istniala mozliwosc oddania takich przedmiotow do depozytu
zalodze samolotu i ich odebrania po wyladowaniu, dzis Swiat sie zmienil i
trzeba pamietac o takich drobiazgach...
Konrad