On Thu, 12 Feb 2004 01:04:06 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
<p...@p...name> wrote:

>§ 14. Znaki ostrzegawcze w postaci znaków świetlnych, na których symbole
>barwy białej znajdują się na czarnym tle, mają takie samo znaczenie jak
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>znaki w postaci tarcz z czarnymi symbolami. Przepis ten stosuje się
>odpowiednio do symboli i napisów na tabliczkach pod znakami.
>[...]
>§ 34. Przepis § 14 stosuje się odpowiednio do znaków zakazu.

Na znakach na Trasie Zamkowej sa AFAIR symbole barwy _bialej i
czerwonej_ na czarnym tle.
^^^^^^^^^

WAM
--
nad morze? www.nadmorze.pl

do góry

WAM wrote:
> On Thu, 12 Feb 2004 01:04:06 +0100, Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
> <p...@p...name> wrote:

Jako że temat przyszedł ze pl.regionalne.szczecin, uzupełnię że chodzi o
to czy znaki wyświetlane na szczecińskiej Trasie Zamkowej są znakami
drogowymi w rozumieniu kodeksu drogowego. Zacytowałem rozporządzenie o
znakach i sygnałach drogowych (poniżej).

>>§ 14. Znaki ostrzegawcze w postaci znaków świetlnych, na których symbole
>>barwy białej znajdują się na czarnym tle, mają takie samo znaczenie jak
>
> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
>
>>znaki w postaci tarcz z czarnymi symbolami. Przepis ten stosuje się
>>odpowiednio do symboli i napisów na tabliczkach pod znakami.
>>[...]
>>§ 34. Przepis § 14 stosuje się odpowiednio do znaków zakazu.
>
>
> Na znakach na Trasie Zamkowej sa AFAIR symbole barwy _bialej i
> czerwonej_ na czarnym tle.
> ^^^^^^^^^

Moim zdaniem chodzi o to, że zamiast białego tła na znakach, jest czarne
i znak nadal jest obowiązujący -- mimo niezgodności ze wzorem takiego
znaku. To że jest tam też i kolor czerwony nie ma znaczenia. Zresztą
przepis rozumiany w ten sposób nie miałby sensu, skoro nie ma znaków
które składają się tylko z kolorów białego i czarnego.

--
Przemyslaw 'Pshemekan' Plaskowicki
Everyone ought to worship God according to his own inclinations, and not
to be constrained by force. (Flavius Josephus, Life)

do góry