-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!goblin1!goblin3!
goblin2!goblin.stu.neva.ru!feeder.erje.net!news2.arglkargh.de!newsfeed.straub-n
v.de!feeder.news-service.com!feeder1.cambriumusenet.nl!feed.tweaknews.nl!209.19
7.12.246.MISMATCH!nx02.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.neostrada
.pl!unt-exc-02.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostrada.pl!l
ocalhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Czy darowizna na rzecz wnuka pozwala ominac problem zachowku?
Date: Fri, 26 Mar 2010 00:31:16 +0100
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 17
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1003260021160.3788@quad>
References: <hogftn$ov9$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: atlantis.news.neostrada.pl 1269560101 24127 83.15.167.123 (25 Mar 2010
23:35:01 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 25 Mar 2010 23:35:01 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hogftn$ov9$1@inews.gazeta.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:633620
[ ukryj nagłówki ]On Thu, 25 Mar 2010, Latet wrote:
> Dlaczego? Rzekomo dlatego, że byłaby to darowizna nie dla bezpośredniego
> spadkobiercy, a takie zachowkowki nie podlegają.
Przyjmując tę wersję, byłaby ona prawdziwa tylko pod warunkiem, że
w momencie śmierci babki żyje matka wnuka, nie odrzuci spadku i pewnie
coś jeszcze by się znalazło.
Bo popatrz tak: niechby córki (w tym matka obdarowanego) postanowiły
się "zmówić".
I matka obdarowanego odrzuca spadek.
Zostaje on spadkobiercą, prawda?
W ustawie nie widzę takiego pojęcia jak "bezpośredni spadkobierca"
w art.994...
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 26.03.10 06:54 Latet
- 26.03.10 07:30 BP
- 26.03.10 07:33 Cyb
- 26.03.10 07:36 Cyb
- 26.03.10 12:26 Czarek
- 27.03.10 10:17 Gotfryd Smolik news
- 27.03.10 10:35 Gotfryd Smolik news
- 27.03.10 11:47 Michal Jankowski
- 27.03.10 15:46 Cyb
- 01.04.10 08:39 Gotfryd Smolik news
- 01.04.10 08:49 Gotfryd Smolik news
- 02.04.10 08:32 Latet
- 02.04.10 09:35 szerszen
- 02.04.10 22:08 Latet
- 06.04.10 07:05 szerszen
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]