-
Data: 2021-03-27 02:43:37
Temat: Re: Czy TYLKO (zagraniczny) producent odpowiada za treści wyemitowane w polskiej telewizji? ["Nasze matki, nasi ojcowie" ZDF/TVP]
Od: Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2021-03-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> Marcin Debowski <a...@I...zoho.com> pisze:
>> On 2021-03-26, A. Filip <a...@p...pl> wrote:
> [...]
>>> Patrz Welman v. Piekara gdzie Piekara miał zapłacić GW 400_000+ za
>>> przeprosiny (opłacane jak reklamy) za to co GW opublikowało/rozdmuchało
>>> z własnej inicjatywy gdy wypowiedź Piekary była "gdzie indziej".
>>> Odnoszenie korzyści finansowej ze "współudziału" jak dla mnie wygląda
>>> *bardzo* źle, a wręcz fatalnie.
>>
>> Nie śledziłem tego, aż tak blisko (znaczy kto gdzie publikował), ale
>> jeśli publikował gdzieindziej, to faktyczmoe dlaczego prostować w GW?
>
> AFAIR on "coś" napisał "gdzieś na inecie" a GW to rozdmuchała z własnej
> inicjatywy na swoich łamach (jako pierwsza?). IMHO dzięki wyrokowi
> zaocznemu Warszawskiego Sądu GW miała odnieść znaczą dodatkową korzyść
> majątkową z bardzo szerokiego rozpropagowania na swoich łamach
> "słów uznanych przez sąd za niedozwolone".
>
> IMHO w przypadku takiego "szerokiego rozpropagowania z inicjatywy
> własnej" gazeta/telewizja powinna domyślnie ponosić znaczącą++ część
> kosztów przeprosin *na swoich własnych łamach*.
To rozpropagowanie przez GW to raczej nie w intencji rozpowszechniania
samej treści, i zapewne z bogatym komentarzem, więc MZ ta część jest ok,
ale nie powinno się narzucać publikacji w konkretnym czasopiśmie (no
chyba, że tam była ta sporna), a przynajmniej dać wybór, kierując się
zasięgiem ogłoszenia i charakterem grupy docelowej.
Sytuacja w której ktoś donosi (jak rozumiem GW złożyła zawiadomienie?),
a sąd wyznacza donoszącego jako de facto ekzekutora kary i beneficjenta,
jest dla mnie średnia etycznie w tym dla GW.
--
Marcin
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]