Użytkownik "Marcin R. Kiepas" napisał w wiadomości > Witam
>

> Poszukaj "spolka cicha", bo chyba o to mu chodzi. Jest to legalne.
>
> Pozdrawiam
>
> (mrk)
>
> ---
> Marcin R. Kiepas
> **************
Nadal uważam, że spółka cicha ( dosć popularna forma DG w innych krajach)
jest nie uregulowana normatywnie w polskim prawie. W zależności od rodzaju
podmiotów, które będą jej stronami może być 'odmianą'- 'cywilną' (spółka
cywilna) lub "handlową" (spółka komandytowa).
Jako podstawę 'odmiany cywilnej' jej działania można byłoby uznać art.
353.Kodeksu Cywilnego: Strony zawierające umowę mogą ułożyć stosunek prawny
według swojego uznania, byleby jego treść lub cel nie sprzeciwiały się
właściwości (naturze) stosunku, ustawie ani zasadom współżycia społecznego
Mimo tego, z braku 'konkretnych' przepisów regulujących jej działalność na
linii urzedy - wpólnicy społki cichej, można się spodziewać wielu
bolesnych sporów interpretacyjnych - (spotkałam sie z zarzutem firmanctwa)
;):) Uwazam, ze większość wad zastosowania tej formy dzialalnosci wynika z
braku wyraźnej regulacji ustawowej a podmiot który wybierze w polskich
warunkach tą formę dzialalnosci musi miec 'pancerz antyurzedniczy', by bez
szwanku ominąć wszystkie pułapki - w tym skarbowe;):)
ALE TO TYLKO MOJE ZDANIE- I chętnie je zmienię, jeśli mnie ktos przekona, bo
de facto spółka cicha ma wiele zalet, o czym świadczy choćby jej popularnosc
w innych krajach.
pzdr weronika
'Pewnik: Nie ma pewnika dla podatnika';)