-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.task.gda.pl!newsfeed.tpinternet.pl!news.tpi.pl!not-for-m
ail
From: "Jan Pachniewicz" <g...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Cenzura poczty w pracy
Date: Fri, 7 Jun 2002 14:37:34 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 24
Message-ID: <adq9bn$mtb$1@news.tpi.pl>
References: <adncju$ee$1@news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: 217.11.129.118
X-Trace: news.tpi.pl 1023453367 23467 217.11.129.118 (7 Jun 2002 12:36:07 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 7 Jun 2002 12:36:07 +0000 (UTC)
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MSMail-Priority: Normal
X-Priority: 3
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:95787
[ ukryj nagłówki ]No niestety ale widzę, że nie otrzymam jednoznacznej odpowiedzi.
Nikt nie ma wątpliwości czy możemy odbierać prywatną pocztę w pracy.
Nie to było przedmiotem pytania.
Nie są nim również aspekty moralne ww. zjawiska.
Po przeczytaniu wszystkich Waszych odpowiedzi
wnioski są następujące.
Pracodawca ma prawo do kontrolowania prywatnej poczty
przychodzącej do firmy ponieważ poczta ta jest "nielegalna".
A jest "Nielegalna" mimo iż:
pracodawca nie uprzedził pracowników (ustnie - dokument - przepis -
zobowiązanie itp.),
że nie można mieć w firmie prywatnych kont i nie poinformował ich o
kontroli poczty.
Mimo, że taki wew. przepis formalnie nie istnieje pracodawca postępuje
zgodnie z prawem.
Tak - czy nie?
Jeżeli tak to wszystko jasne - choć dziwne :(
Jeżeli nie to jaki przepis prawa został naruszony?
Następne wpisy z tego wątku
- 07.06.02 13:07 tdew
- 07.06.02 13:27 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 13:30 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:39 Goomich
- 07.06.02 13:42 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:44 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 13:45 Przemysław Maciuszko
- 07.06.02 13:48 Jan Pachniewicz
- 07.06.02 14:06 tdew
- 07.06.02 17:24 rafal
- 07.06.02 17:58 Jacek
- 07.06.02 18:25 rafal
- 07.06.02 18:40 Jacek
- 07.06.02 19:38 Gerard
- 07.06.02 19:55 rafal
Najnowsze wątki z tej grupy
- Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- /pl.soc.prawo
- Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: Mało? Dużo?
- mandaty - coś przespałem?
- nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Poszukiwania
- Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]
Najnowsze wątki
- 2024-06-11 Kiedy w Warszawie, Krakowie i Lublinie?
- 2024-06-06 /pl.soc.prawo
- 2024-06-10 Janeczek miał GOOOOWNO DO GADANIA
- 2024-06-10 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-09 Re: Mało? Dużo?
- 2024-06-09 mandaty - coś przespałem?
- 2024-06-09 nieprawidłowe parkowanie nawet 3000zł ???
- 2024-06-09 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-08 Poszukiwania
- 2024-06-08 Re: NSA orzekł że jest przypadek gdy można odebrać obywatelstwo pomimo KRP-34.2
- 2024-06-07 Re: PO+ rząd obroni żołnierzy przed żandarmerią wojskową i BODNATURĄ dopiero po medialnych doniesieniach :-)
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-07 Re: Ziobro "oskarżył" Bodnara i Tuska
- 2024-06-07 Re: Premier D. Tusk (PO) dymisjonuje za brak ręcznego sterowania prokuratorami?
- 2024-06-06 Re: Neosędzia w składzie orzekającym nie jest bezwzględnym powodem do kasacji [SN]