Użytkownik "JacekSa" <s...@w...pl> napisał w wiadomości
news:c2o366$8el$1@atlantis.news.tpi.pl...
> Czy Waszym zdaniem naruszony został art. 193 k.k. w poniżej przedstawionej
> sytuacji:
[...] (mocno wycięte)
> 1) jest to przestępstwo ścigane z urzędu - mnie się wydaje, że jako jedno
z
> nielicznych w k.k. jest jednak na wniosek pokrzywdzonego.
> 2) nie stawia zarzutów sąsiadce - chociaż weszliśmy razem
> 3) sąsiad mówi policji, że już do mnie nic nie ma (chce zakończyć
sprawę) -
> Policja na to, że musi kontynuować sprawę z urzędu
Ad1. Naruszenie miru domowego, co mnie także trochę dziwi, jest ścigane z
urzędu. Na 100%
Ad2. A czy policja spisała zeznania sąsiadki, może po prostu policja nie
wiedziała że tam była?
Ad3. Jeżeli sąsiad wycofa pozew, to niczego nie zmieni, dochodzenie dalej
będzie kontynuowane. Jednak w takim wypadku stawiałbym na niską szkodliwość
społeczną czynu.

> Moim zdaniem nie miało miejsca "wdarcie się" - nie było oświadczenia woli,
> ani wejście nie nastąpiło przy użyciu siły.
Tu mogę się mylić, ale oświadczenie woli jest raczej instytucją prawa
cywilnego. Wydaje mi się, że chodzi tutaj o zamiar?
Raczej nie usprawiedliwiałbym tego stanem wyższej konieczności, IMHO to
trzeba było poczekać na policję, a nie bawić się w szeryfa.

> Sąsiadka (właścicielka mieszkania) słowem nie wspomniała, abym opuścił
> lokal, a sąsiad po pijaku użył przemocy, a w momencie gdy każe mi sie
> wynosić - ja wychodzę.
> Wydaje mi się, że mogę go oskarżyć o naruszenie ciszy, stworzenie
zagrożenia
> utraty zdrowia u niemowlaka, czynną napaść ( bo używał siły na korytarzu,
a
> to już nie jest wyłącznie jego własność (mieszkanie z resztą też nie)).
A nie został ukarany przez policję? Nie wzięli go na izbę?

> Co mi grozi w powyższej sytuacji
W najgorszym wypadku zawiasy.

> Dziękuje za podpowiedzi
Starałem się odpowiedzieć zgodnie z moją wiedzą, której ciągle przeybywa,
ale dalej jest jej mało :)
pozdrawiam serdecznie
Karmel
e-mail do wiadomości redakcji.