"Massai" <t...@w...pl> pisze:
> Andrzej Lawa wrote:
>
>> Massai pisze:
>>
>> > Ja tam go trochę rozumiem.
>> > Bo jakby gazeta opublikowała list od czytenika z wyzwiskami wobec
>> > Ciebie - to ta gazeta byłaby taka niewinna?
>> >
>>
>> A jak powypisuję jakieś hasła przeciwko tobie na jakimś domu, to
>> będziesz pozywał jego właściciela?
>
> Jeśli ten ktoś będzie celowo tę ścianę domu udostępniał jako tablicę
> ogłoszeń do tego typu wyznań, dodatkowo udostępni spray ewentualnym
> chętnym, to czemu nie?
>
> To nie jest do końca tak że właściciel forum nie ma nic wspólnego z
> publikacją treści, że on "tylko udostępnia miejsce".
>
> Już same kwestie techniczne - to jego skrypty każdorazowo przyjmują
> (formularz dodawania posta), przetwarzają i wyświetlają taki wpis, czyż
> nie?

Czy na operatorze forum spoczywa *obowiązek* "cenzury *prewencyjnej*"?
*Wątpię* byśmy *już* wrócili do standardów komuny.

Jako tako rozsądnie można zakładać że powinien usuwać "sam z siebie"
wpisy w sposób nachalnie oczywisty chamskie, a co do wpisów "mniej
oczywistych" powinien reagować (lub odmówić reakcji) *po poinformowaniu*.

P.S
I dlatego jestem przekonany o wyższości usenetu nad forami.
W usenecie jak się już "rozejdzie po świecie" to usunąć się nie da :-)

--
Andrzej Adam Filip : a...@o...eu : A...@g...com
Ci, którzy przemawiają w imieniu Boga powinni pokazać
listy uwierzytelniające.
-- Tuwim, Julian (1894-1953)