Użytkownik "Wiwo"


Po drugie, jeżeli jednak już się czepiasz zestawienia
monitoring=/=prywatność, to nie popadaj w przesadę. Co do zasady Państwo ma
prawo do kontroli obywateli w jakimś stopniu. Sami się na to zgadzamy,
jednocześnie pozwalamy żeby Państwo w ściśle określonych sytuacjach miało
wgląd w tą prywatność. Istotne jest, żeby ta kontrola i ingerencja w
prywatność służyła ochronie obywateli, a nie ich represji i żeby ludzie
korzystający z tej kontroli byli pod nadzorem tych obywateli. Należy się
niepokoić, kiedy dostęp do wiedzy o tej prywatności mają ludzie niepowołani
i pozostający poza wszelką kontrolą lub Ci powołani wykorzystują ją w
niewłaściwy sposób.
---
Jak w miejscu publicznym nadużyć prawa do prywatności ? Zakazać noszenia
masek ? Nakaz znakowania numerami ?

Dobry jest ten przykład z monitoringiem. Dopóki służy do łapania złodziei
napadających na staruszki, albo wandali niszczących przystanki to większość
społeczeństwa będzie głośno klaskać. Kiedy jednak zacznie być wykorzystywany
do szpiegowania i szantażowania zwykłych ludzi, to wzbudzi protesty.
---
Na czym by to szantażowanie w miejscu publicznym mogło polegać ?

Monitoring powinien być powszechny, ale dla zwykłych ludzi a nie jakichś
służb wykorzystujących go do inwigilowania społeczeństwa. Każda kamera
miejsca publicznego powinna obowiązkowo publikować obraz by właśnie nie
mogła być wykorzystywana do szantażowania. Przykładem monitoringu używanego
do szantażowania jest system fotoradarów, którego głównym celem jest
wymuszanie myta i/lub zwykłe podporządkowanie społeczeństwa.