Re: Boundle... czy oprogramowanie boundle jest 'pelnoprawne'?

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.nask.pl!new
s.nask.org.pl!newsfeed.tpinternet.pl!opal.futuro.pl!not-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Boundle... czy oprogramowanie boundle jest 'pelnoprawne'?
Date: Mon, 26 Jun 2006 09:10:08 +0200
Organization: Pro Futuro
Lines: 10
Message-ID: <e7o18e$eru$2@opal.futuro.pl>
References: <e7gt23$eqv$1@news.wp.pl> <e7h0er$qb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<4...@n...home.net.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8Bit
X-Trace: opal.futuro.pl 1151305806 15230 62.233.130.158 (26 Jun 2006 07:10:06 GMT)
X-Complaints-To: u...@f...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 26 Jun 2006 07:10:06 +0000 (UTC)
User-Agent: KNode/0.6.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:397093
[ ukryj nagłówki ]
Marcin Wasilewski wrote:

> Widzisz, bo to jest tak, że panów z BSA zostawia się za drzwiami,
> a
> policję wpuszcza do środka.

Nie jest to takie proste, bo policja ma prawo wejść ze swoim
rzeczoznawcą. A tak się dziwnie składa, że zazwyczaj rzeczoznawca jest
z BSA. Co moim zdaniem można uważac za przejaw klasycznej korupcji.