On Mon, 5 Feb 2024 06:37:15 +0100, Shrek wrote:
> W dniu 05.02.2024 o 00:24, Marcin Debowski pisze:
>>> Bzdura - w każdej jednej sprawie jedna strona przedstawia swojego
>>> biegłego, na co druga przedstawia swoją kontropinię.
>>
>> Masz dość typową manierę widzenia wszystkiego w kolorach
>> czarno-białych, stąd przekonanie, że się zawsze da łatwo rozróżnić i
>> zakwalifikować. A tu masz sąd, który nie ma (nie powinień) mieć takiej
>> przypadłości, stąd i problem, że nie zawsze się da takiego "biegłego"
>> udupić.
>
> Ale właśnie masz tu czarnobiałą sytuację - masz biegłego który drukuje
> dla policji. Tak jak pisałem - zrobić eksperyment sądowy - w dyby,
> paralizatorem i dusić na śmierć do złamania grdyki, tylko bez śladowej
> ilości amfy. Wyżyje to przeprosić.

Bieglego przeprosic?
Ja bym oskarżonych tak przeeksperymentował.

> Nie wyżyje to znaczy że się mylił.

> Eksperyment powtórzyć na pozostałych co się na filmiku nagrali jak
> mordują Stachowiaka i sprawa będzie jasna.

Od nich zacząc, na ochotnika :-)
A jak któryś padnie, to potem biegłego - odebranie uprawnien i
skazanie, albo do eksperymentu :-)

> Tak samo sąd uznał, że jednak
> strzelano w plecy. Więc też sprawa jest jasna.

Sądy wiele rzeczy stwierdzały, a potem trzeba było przepraszać.
No ale zakładam, ze były wystarczające dowody ...


J.