On 2021-11-20, Robert Tomasik <r...@g...pl> wrote:
> W dniu 20.11.2021 o 11:15, Marcin Debowski pisze:
>> ziwnie to wygląda faktycznie, ale może diabeł tkwi w szczegółach,
>> których nie znamy. Poza tym trudno powstrzymać się przed refleksją, co
>> by się działo jakby te trzy osoby nie były białe.
>
> Ten wyrok jest prawomocny?

Tak się wydaje. Tu jeszcze trochę szczegółów:
https://www.reuters.com/world/us/jury-rittenhouse-mu
rder-trial-deliberate-fourth-day-2021-11-19/

They said he was a civic-minded teen who carried a medical kit in
addition to his gun [..] Rittenhouse's gun was loaded with 30 rounds of
full metal jacket bullets, which are designed to penetrate their target.
[..]
Rittenhouse testified that he shot Huber after he had struck him with a
skateboard and pulled on his weapon. He said he fired on Grosskreutz
after the man pointed the pistol he was carrying at him - an assertion
Grosskreutz acknowledged under questioning from the defense. Rittenhouse
testified that he shot Rosenbaum after the man chased him and grabbed
his gun.

W sumie to jakby nie zabił tych 2ch i nie próbował trzeciego, a miał
tylko jeden taki przypadek, to chyba nikt by nie miał większych
watpliwości. Zamieszki zamieszkami ale nagle co, 3 osoby chcą go zabić
lub okaleczyć? Ile osób zabito czy okaleczono w czasie tych zamieszek? Z
drugiej strony nie zmienia to faktu, że mógł działać w przekonaniu, że
grozi mu takie niebezpieczeństwo co zapewne wystarczy, aby go
uniewinnić, a że wydaje się mówić prawdę co do przebiegu poszczególnych
zdarzeń, potwierdziła jedna z ofiar.

Generalnie to się układa w obraz nastolatka z pewnymi zaburzeniami i
teraz ciekawe czy coś z tego też nie powinno wyniknąć.

--
Marcin