Re: Atr 300 § 2 KK - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: "Robert Tomasik" <r...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Atr 300 § 2 KK
Date: Tue, 1 Jun 2004 17:42:42 +0200
Organization: news.onet.pl
Lines: 13
Sender: r...@p...onet.pl@pc128.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Message-ID: <c9ifqm$jh$10@news.onet.pl>
References: <c9hvs9$32q$1@news.supermedia.pl>
NNTP-Posting-Host: pc128.nowysacz.cvx.ppp.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1086112406 625 217.99.219.128 (1 Jun 2004 17:53:26 GMT)
X-Complaints-To: a...@o...pl
NNTP-Posting-Date: 1 Jun 2004 17:53:26 GMT
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2600.0000
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2600.0000
User-Agent: Hamster/2.0.0.1
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:218352
[ ukryj nagłówki ]
Użytkownik "Stan_Z" <s...@g...pl> napisał w wiadomości
news:c9hvs9$32q$1@news.supermedia.pl...

Sens jest o tyle, o ile jesteś w stanie udowodnić, że jakiekolwiek
składniki majątkowe istniały i zostały ukryte. Nie wystarczy domniemanie,
że tak było. A zatem to musi być konkretny przedmiot. Na przykład
samochód, który był, a go nie ma. Wówczas jest sens, bo często się
okazuje, że dłużnik nagle ma pieniążki na zapłatę, a przecież o to chodzi.

Ale jeśli nie potrafisz wskazać konkretnych usuniętych przedmiotów, to
takim zawiadomieniem tylko dołożysz komuś roboty, bo będzie musiał wydać
odmowę wszczęcia, a to kilka papierków do napisania.